Mencari Jiwa

Saya punya pertanyaan yang melayang di pikiran saya untuk sementara waktu sekarang. Ini pertanyaan yang tampaknya sederhana pada awalnya, tetapi tumbuh dalam kompleksitas yang semakin saya pikirkan, dan butuh waktu lama untuk menguraikan semua bagian yang berbeda menjadi jawaban yang masuk akal.

Pertanyaannya adalah: siapa saya?

Biarkan saya mencoba menjawab dengan beberapa detail yang jelas:

Gambar oleh Jon Headley pertama kali muncul di theallowed.com

Senang bertemu denganmu! Kami secara resmi berteman sekarang.

Kecuali saya kira itu tidak sepenuhnya saya; itu hanya beberapa informasi dasar. Saya ingin Anda tahu siapa saya sebenarnya, jadi saya kira saya harus masuk ke sedikit lebih detail.

Apakah itu informasi yang cukup? (Saya tidak menggambar setiap bagian tubuh.) Saya sudah memberi tahu Anda beberapa fakta dan menunjukkan beberapa detail, tetapi saya masih belum merasa seperti Anda mengenal Jon Headley yang sebenarnya ...

Saya kira saya bisa menunjukkan beberapa gambar dari kehidupan sehari-hari saya. Misalnya, berikut adalah beberapa buku yang saya baca sekarang:

Ini anjing saya, Max, tampak sedih karena dia melihat makanan yang saat ini bukan miliknya:

Dan ini adalah gambar gunung Welsh favorit saya, Cadair Idris:

Bagus.

Saya merasa kita semakin dekat dengan siapa saya sekarang, tetapi masih terasa seperti hal yang cukup permukaan.

Mungkin saya bisa memberi tahu Anda tentang beberapa minat saya: misalnya, saya seorang musisi dan komposer; Saya suka belajar tentang sains dan berjalan di tempat yang sunyi; Saya menikmati menulis dan banyak membaca; Saya menonton sebanyak mungkin film (favorit 2018 sejauh ini: 'The Rider'); dan saya suka mematikan otak saya dengan memainkan video-game lama.

Saya dapat memberi tahu Anda bahwa saya adalah koki yang benar-benar buruk (saya pernah meracuni diri sendiri dengan kari ayam buatan sendiri), bahwa saya tahu beberapa kata dalam bahasa Polandia (dzień dobry) atau bahwa saya benci bermain olahraga tim.

Atau saya dapat berbagi beberapa cerita, seperti saat saya berjalan-jalan sendirian di Moor Yorkshire selama seminggu, atau tahun ketika saya lupa hari ulang tahun kakak saya sendiri, atau kepuasan yang saya rasakan ketika saya menerima gaji pertama saya untuk menulis musik , atau rasa bersalah yang kurasakan sebagai anak kecil setelah mencuri mainan dari sekolah minggu.

Tapi saya masih merasa seperti saya akan kekurangan. Saya benar-benar ingin memperkenalkan Anda tentang siapa saya, bukan hanya menceritakan kisah tentang saya kepada Anda. Mungkin saya harus masuk lebih dalam.

Ya… saya memiliki perspektif yang optimis dan penuh harapan tentang kehidupan, tetapi pada hari-hari yang buruk saya merasa seperti naif. Saya adalah seorang Kristen untuk sebagian besar hidup saya, tetapi saya meninggalkan gereja dan kehilangan iman saya beberapa tahun yang lalu. Saya menganggap diri saya orang yang spiritual dan terbuka, dengan pikiran yang mencintai sains dan skeptis. Saya berjuang dengan melumpuhkan keraguan diri pada waktu-waktu tertentu. Saya seorang introvert, yang menyenangkan bagi saya tetapi mungkin membuat saya terlihat antisosial dan malu kepada beberapa orang.

Saya kira ini melukiskan gambaran yang sedikit lebih rinci, tetapi jujur ​​itu masih belum mendekati kisah lengkap tentang siapa Jon Headley. Apa yang diperlukan untuk benar-benar mengenal seseorang?

Saya merasa seperti biasanya saya memiliki pemahaman yang cukup baik pada diri saya sendiri. Saya tahu apa yang menarik minat saya, apa yang membuat saya dalam suasana hati yang buruk dan apa yang membantu saya rileks. Tapi kemudian ada hari-hari lain ketika saya merasa seperti orang asing bagi diri saya sendiri, hari-hari ketika saya merasa bingung atau frustrasi atau depresi atau jauh lebih bergairah daripada biasanya, hari-hari ketika saya penuh dengan keraguan diri, hari-hari ketika saya khawatir tentang masa depan, hari-hari ketika tindakan saya sendiri mengejutkan saya.

Ada bagian dari diri saya yang bahkan tidak saya sukai, kecenderungan dan perilaku yang tidak saya banggakan sama sekali. Saya melakukan hal-hal yang bertentangan dengan penilaian saya yang lebih baik. Saya ingin berlari karena saya tahu itu hal yang sehat untuk dilakukan, tetapi saya memutuskan untuk duduk dan menonton video Youtube sepanjang hari. Rasanya pada saat-saat seperti saya berdiri di luar tindakan saya sendiri, menonton mereka dari perspektif audiens.

Bagaimana saya bisa menjelaskan diri saya kepada Anda, ketika saya bahkan tidak bisa memahami diri saya sendiri?

Saya merasa seperti campuran atom dan neutron yang kompleks ini dan harapan dan impian serta selera dan gen serta ketakutan dan kulit serta tulang dan darah serta ingatan dan pemikiran serta iman dan keraguan serta bahan kimia dan fisika serta kepercayaan dan persepsi serta kesenangan dan rasa sakit dan saraf dan organ dan hobi dan kontradiksi dan bintik-bintik buta dan jaringan otak, dan semua ini hanya membawa saya kembali ke pertanyaan yang saya mulai dengan:

Siapa aku sebenarnya?

Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan berbasis moral di sini; coba jawab sejujur ​​mungkin.

Q1. Apakah secara moral dapat diterima untuk mengikat Jon Headley dan melemparkannya ke danau?

....

Q2. Apakah secara moral dapat diterima untuk mengikat batu dan melemparkannya ke danau?

...

Saya harap kepada Tuhan Anda menjawab 'tidak' untuk pertanyaan pertama, dan saya akan menebak dengan pasti bahwa jawaban Anda untuk pertanyaan kedua adalah 'ya' kecuali jika Anda adalah semacam vegan yang sangat keras atau sesuatu.

Jadi apa perbedaan antara Jon Headley dan batu?

Seperti yang Anda lihat, ada banyak perbedaan di sini, tetapi yang saya pikir menyebabkan perbedaan moral adalah bahwa Jon Headley masih hidup, dan batu itu tidak.

Selamat jika Anda dapat mengikuti alur pemikiran yang rumit sejauh ini.

Tapi apa artinya hidup? Jika kami mengambil mikroskop yang sangat kuat dan menatap Jon Headley lagi, kami akan melihat gambar yang sangat berbeda:

Sel-sel seperti yang di atas adalah blok bangunan semua makhluk hidup. Ada 37,2 triliun sel-sel ini dalam tubuh manusia rata-rata; jika Anda membariskan semua sel Anda dalam satu file, mereka akan mencapai ke Bulan dan kembali.

Suatu hari, Anda adalah sel tunggal. Lebih dari sembilan bulan di dalam rahim, Anda membelah dan berlipat ganda berulang-ulang, dan sel-sel yang berbeda entah bagaimana harus pergi ke mana dan bagaimana melakukan pekerjaan yang berbeda. Beberapa menjadi sel-sel tulang, beberapa menjadi sel-sel saraf, beberapa sel otak dan sel-sel darah, sampai akhirnya triliunan dari mereka mengatur diri mereka dalam posisi yang diperlukan untuk membangun manusia.

Jika itu tidak membuat Anda mengatakan "WHAAAT ??!" Maka Anda mungkin membaca artikel yang salah.

Sel adalah hal yang menakjubkan. Mereka masing-masing memiliki pekerjaan tertentu, mereka merasakan dan bereaksi terhadap lingkungan mereka, mereka mengambil energi untuk bahan bakar diri mereka sendiri, dan mereka bereproduksi. Dengan kata lain, mereka melakukan semua hal yang kita asosiasikan dengan hidup.

Tetapi apakah sebuah sel benar-benar hidup? Ya, tidak ada satu bagian pun dari sel yang 'hidup' dengan cara yang biasa kita definisikan; itu hanya materi mati yang bereaksi secara kimia dengan materi mati lainnya, menyebabkan serangkaian reaksi. Ini pada dasarnya adalah robot kecil, yang diatur oleh hukum Alam Semesta.

Jadi, inilah pertanyaan saya. Jika, pada tingkat dasar, saya adalah kumpulan triliunan sel robot, tidak hidup, dari mana kesadaran saya berasal? Mengapa saya merasa seperti satu pribadi yang utuh, satu diri, daripada merasa seperti 37,2 triliun bagian yang terpisah saling bertabrakan?

Tampaknya ada lebih banyak hal yang terjadi di sini daripada sekadar bahan fisik. Saya merasa lebih dari sekadar tubuh. Bahkan, saya sering merasa seperti berkeliaran di dalam tubuh saya, menggunakannya seperti semacam kendaraan daging untuk berpindah dari satu tempat ke tempat lain. Kita dapat melihat ini dengan lebih jelas dengan bantuan beberapa eksperimen pikiran:

Eksperimen-Pikiran # 1

Emosi apa yang Anda rasakan ketika Anda memotong kuku kaki Anda? Berbicara secara pribadi, saya tidak melalui proses duka. Saya tidak mengumpulkan teman-teman saya untuk bercerita tentang kuku jari kaki lama saya dan saat-saat indah yang kami bagikan. Saya tidak akan mengubur mereka di taman di dalam peti mati kuku kecil.

Mengapa? Karena saya tidak merasa kehilangan bagian nyata dari diri saya. Meskipun kuku kaki saya secara teknis bagian dari tubuh saya, dan saya telah berubah secara fisik setelah memotongnya, saya tidak merasa seperti orang yang berbeda.

Eksperimen Pikiran # 2

Mari kita pergi untuk sesuatu yang sedikit lebih drastis: bagaimana jika saya dalam kecelakaan yang berhubungan dengan hiu yang mengerikan (Tuhan melarang), dan lengan kanan saya digigit?

Ini jelas akan mengubah hidup saya dengan cara tertentu. Saya harus belajar bagaimana melakukan tugas sehari-hari dengan satu tangan, bukan dua. Saya mungkin memiliki beberapa perubahan dalam kepribadian saya sebagai hasil dari pengalaman yang traumatis.

Tapi tetap saja, saya tidak berpikir itu akan mengambil dari siapa saya: saya merasa seperti saya akan tetap pada dasarnya sendiri.

Eksperimen Pikiran # 3

Katakanlah kita meningkatkan situasinya, dan alih-alih serangan hiu tunggal, saya adalah korban kegilaan makan ikan piraña yang mengerikan. Mereka benar-benar membuat makanan dari saya, melahap setiap bagian tubuh saya dalam hitungan menit.

Mari kita bayangkan bahwa saya entah bagaimana tetap sadar sepanjang serangan ganas ini, menyaksikan tubuh saya perlahan menghilang ketika ikan gagak memakannya. Pada titik apa saya kehilangan 'diri' saya?

Respons alami saya adalah berpikir bahwa saya bisa kehilangan setiap bagian dari tubuh saya tanpa kehilangan 'diri' saya, sampai mereka memakan kepala saya. Jika saya entah bagaimana tetap hidup sebagai kepala dalam toples, perasaan alami saya adalah bahwa saya akan tetap menjadi saya.

Eksperimen Pikiran # 4

Sebenarnya, kita tidak perlu memikirkan serangan hiu atau tragedi terkait piraña. Yang benar adalah bahwa hampir semua sel dalam tubuh Anda terus-menerus diganti. Anda sebenarnya bukan orang yang sama dengan Anda sepuluh tahun yang lalu.

Ini mengingatkan saya pada Thesead 'Paradox. Plutarch, seorang sejarawan Yunani kuno, menceritakan kisah sebuah kapal terkenal milik Theseus (raja mitos Athena yang mengalahkan Minotaur). Setelah Theseus meninggal, kapalnya dilestarikan sebagai peringatan.

Seiring waktu, ketika bagian kapal yang berbeda menjadi tua dan membusuk, mereka diganti dengan kayu baru. Bentuk dan desain kapal tetap sama, tetapi bahannya baru. Plutarch bertanya-tanya apa yang akan terjadi ketika akhirnya seluruh kapal diganti dengan material baru. Prosesnya akan bertahap dan sepotong demi sepotong, sampai tidak ada bagian asli kapal yang tersisa. Apakah masih kapal Theseus? Atau yang sama sekali berbeda?

Ayo kembali ke tubuh manusia. Hampir semua diri fisik Anda telah diganti, beberapa kali sejak Anda dilahirkan. Jadi, apakah Anda masih orang yang sama?

Respons alami saya (dan saya juga curiga dengan Anda) adalah tentu saja Anda adalah orang yang sama. Anda tidak mengalami kehidupan sebagai versi manusia yang berurutan; Anda merasa seperti kehidupan yang berkelanjutan, tumbuh dan berubah selama bertahun-tahun, tetapi dengan satu utas yang mengalir melalui semuanya. Bagian mungkin berubah, tetapi utas tetap. Utas ini adalah perasaan Anda memiliki diri sendiri.

Tetapi bagaimana ini mungkin? Jika 'diri' saya bertahan bahkan ketika semua bagian fisik saya diganti, maka hal seperti apa diri itu sendiri? Bagaimana 'Jon Headley' bahkan mungkin ada di tempat pertama?

Ketika sampai pada pertanyaan 'Siapa aku?', Kebanyakan orang jatuh ke dalam dua kubu dasar.

Pertama, Anda memiliki fisikawan, yang berpendapat bahwa pikiran tidak lebih dari serangkaian reaksi fisik, sama seperti bagian tubuh lainnya. Apa yang kita sebut jiwa hanyalah ilusi, produk sampingan dari koneksi saraf di otak kita. Jika otak hancur, orang itu benar-benar hancur bersamanya.

Kedua, Anda memiliki dualis, yang percaya bahwa ada pemisahan antara substansi fisik kita dan pikiran (atau jiwa) kita. Dalam pandangan ini, bahkan jika tubuh atau otak benar-benar dihancurkan, esensi orang itu terus berlanjut entah bagaimana, entah dalam kehidupan setelah kematian atau melalui reinkarnasi.

Jiwa adalah salah satu dari gagasan yang samar-samar dan ringan yang kita semua sadari tetapi tidak bisa dengan kata-kata. Jika saya akan membuat gambar jiwa (yang saya), maka akan terlihat seperti ini:

Ringan, hantu, lapang, tanpa bentuk; yang cukup banyak menggambarkan gagasan 'jiwa' di pikiranku.

Kekristenan (di antara banyak agama lain) mengajarkan bahwa jiwa adalah diri sejati Anda, esensi kekal Anda, 'Anda' yang ada sebelum lahir dan itu akan berlanjut untuk selamanya ketika tubuh fisik Anda mati.

Bukan hanya agama yang berbicara tentang jiwa; itu adalah gagasan yang meresapi budaya kita, musik, film, dan sastra kita. Itu bahkan tertanam dalam bahasa kita: pikirkan tentang frasa seperti ‘belahan jiwa’, ‘musik jiwa’, connection koneksi jiwa ’, food makanan jiwa’, soul jiwa lama ’, soul jiwa yang lelah’, ‘jiwa yang lelah’, dan ‘tanpa jiwa’.

Orang-orang telah berbicara tentang jiwa sejauh yang dapat kita lihat. Ini adalah ide yang ada di hampir semua budaya, dari Mesir Kuno (ide ka) hingga Yunani, dari Hindu hingga Kristen modern. Menurut Encyclopaedia Britannica:

"Ada bukti bahkan di antara masyarakat prasejarah tentang kepercayaan pada aspek yang berbeda dari tubuh dan tinggal di dalamnya."

Tetapi sebenarnya berdasarkan apakah gagasan tentang jiwa ini? Siapa yang pertama kali datang dengan konsep itu? Apakah jiwa adalah sesuatu yang saya miliki atau sesuatu yang saya miliki? Di mana jiwaku berakhir dan otakku dimulai? Bagaimana kita menjelaskan apa yang terjadi pada jiwa orang yang sakit jiwa atau penderita demensia? Apakah hewan memiliki jiwa?

Sobat ... ada banyak yang harus dibuka di sini.

Saat saya memikirkan artikel ini, saya menemukan diri saya bolak-balik antara perspektif fisikis dan dualis. Apakah 'Jon Headley' hanyalah semacam ilusi yang diciptakan oleh otak saya, atau 'Jon Headley' benar-benar makhluk abadi dan spiritual yang hidup dalam tubuh manusia?

Ada beberapa saat di mana saya merasa yakin bahwa saya adalah jiwa yang abadi, terhubung secara spiritual dengan Kebenaran dan Realitas serta Alam Semesta dan Segalanya:

Dan kemudian ada saat-saat lain, saat-saat di mana saya merasa benar-benar kehabisan tenaga dan tanpa jiwa dan mekanis, dan saya yakin bahwa saya hanyalah mesin:

Saya begitu sering berubah pikiran sehingga patut ditanyakan: apakah ini penting? Banyak orang pintar menghabiskan seluruh hidup mereka untuk berpikir dan menulis tentang ide-ide ini, dan itu bisa terlihat sangat padat dan tidak berguna dari luar. Siapa yang peduli siapa saya? Aku adalah aku. Berdebat tentang sisanya hanya sok.

Tetapi semakin saya memikirkannya baru-baru ini, semakin saya menyadari bahwa ini penting.

Untuk satu hal, gagasan tentang 'jiwa' yang bertahan setelah kematian kita sebenarnya adalah bagian inti dari banyak kepercayaan kita. Ketika saya mulai menulis artikel ini saya tidak mempertimbangkan seberapa kontroversialnya hal itu; sekarang saya menyadari betapa pentingnya bagi banyak agama dan pandangan dunia kita. Tanpa konsep jiwa, janji kehidupan abadi kebahagiaan atau siksaan tidak masuk akal, dan kebutuhan untuk meyakinkan orang lain bahwa kepercayaan kita adalah kepercayaan yang tepat kehilangan beberapa urgensi.

Bahkan bagi kita yang tidak beragama, gagasan menjadi 'lebih dari sekedar tubuh' adalah sesuatu yang kebanyakan dari kita pegang. Survei menunjukkan bahwa 79% orang dewasa di AS (dan 70% di Inggris) percaya pada jiwa manusia. Kami tidak ingin direduksi menjadi mesin fisik, atau untuk mempertimbangkan bahwa semua yang kami alami adalah reaksi kimia, dan saya dapat mengerti mengapa. Saya suka menjadi seseorang, dan sepertinya tidak pantas menggambarkan saya sebagai sekeranjang daging yang digerakkan oleh proses fisik murni.

Gagasan kita tentang jiwa juga dapat memengaruhi pandangan kita tentang semua jenis masalah lain; seperti aborsi atau euthanasia atau kekejaman terhadap binatang atau akhirat (untuk menyebutkan beberapa topik yang sama sekali tidak kontroversial). Semakin saya memikirkannya, semakin banyak pertanyaan yang tampaknya penting.

Jadi, ingatlah itu, mari kita sedikit lebih dalam.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, ide-ide jiwa saya terutama berasal dari agama Kristen, dan jika Anda membaca ini di dunia Barat maka ada peluang bagus ide-ide Anda telah terbentuk dari tanah yang sama, jadi ini sepertinya tempat yang baik untuk memulai. pencarian saya.

Untuk mencari tahu dari mana kepercayaan Kristen akan jiwa berasal, saya pikir Alkitab akan menjadi titik awal yang jelas.

Saya mulai dengan Perjanjian Lama (bagian Yahudi dari Alkitab). Kata bahasa Inggris 'soul' muncul beberapa kali, sebagai terjemahan dari kata Ibrani Kuno 'nephesh' (נפש). Terjemahan literal dari kata ini adalah 'makhluk hidup', dan empat kali pertama kata itu muncul, ia berbicara secara spesifik tentang binatang: kehidupan laut, burung, dan makhluk darat.

Bahkan, kata Ibrani yang sama 'nephesh' diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris dalam berbagai cara yang berbeda. Sebagai contoh:

Menurut Kamus Eksposisi Lengkap Vine dari Kata-kata Perjanjian Lama dan Baru, terjemahan 'nephesh' sebagai 'jiwa' bermasalah:

“(Nephesh adalah) esensi kehidupan, tindakan bernafas, mengambil nafas ... Masalah dengan istilah bahasa Inggris 'soul' adalah bahwa tidak ada padanan sebenarnya dari istilah atau ide di baliknya yang diwakili dalam bahasa Ibrani. Sistem pemikiran Ibrani tidak termasuk kombinasi atau pertentangan dari 'tubuh' dan 'jiwa' ... "

Fakta yang mengejutkan (setidaknya bagi saya) adalah bahwa jiwa abadi bukanlah konsep yang dimiliki orang Yahudi selama masa Perjanjian Lama. Tidak ada pemisahan dualistik antara diri fisik kita dan diri 'sejati' kita. Nefesh, bagi orang Yahudi, berarti bahwa tubuh manusia adalah jiwa manusia.

Sudahlah, masih ada setengah bagian dari Alkitab untuk dilihat. Mari kita beralih ke Perjanjian Baru sebagai gantinya.

Kata utama yang perlu diperhatikan di sini adalah 'psuche': ini adalah kata yang digunakan para penulis Yunani untuk menerjemahkan kata Ibrani 'nephesh', dan itu dapat diterjemahkan sebagai 'jiwa', 'hidup' (binatang atau manusia) , 'pikiran' atau bahkan 'hati' untuk menggambarkan kekuatan penuh dari keberadaan seseorang. Penggunaan kata tunggal ini sangat bervariasi, dan jauh dari konsep yang jelas dan berbeda tentang jiwa yang abadi. Sementara ada beberapa pembicaraan tentang kehidupan kekal dalam Perjanjian Baru, tidak disebutkan di mana pun bahwa jiwa manusia abadi.

Hmm. Jika kita tidak dapat menemukan gambaran yang kuat tentang jiwa di dalam Alkitab, lalu mengapa kita menemukan kepercayaan pada jiwa yang begitu umum di antara orang Kristen dan Yahudi dewasa ini?

Seperti halnya banyak kepercayaan dalam budaya modern kita, kita sebagian besar dapat melacaknya kembali ke orang-orang Yunani Kuno yang kurang ajar, dan khususnya dua pemikir paling berpengaruh sepanjang masa, Socrates dan Plato.

Socrates, yang hidup 400 tahun sebelum Yesus, mengajarkan tentang keberadaan jiwa yang abadi, dan bahwa ketika ia dibebaskan dari tubuh fisik setelah kematian, ia akan dihargai untuk perbuatan baik atau dihukum untuk yang jahat (terdengar sangat mirip dengan Kristen modern keyakinan tentang akhirat bagi saya).

Plato, yang hidup 350 tahun sebelum Yesus, mengajarkan pandangan dualistik tentang kemanusiaan; setiap manusia adalah tubuh yang dihuni oleh jiwa yang kekal. Plato memiliki teori yang menarik bahwa jiwa terbuat dari tiga bagian yang berbeda; dia membandingkannya dengan pengemudi kereta yang mengendalikan dua kuda yang tidak bisa diatur:

Ini mengingatkan saya pada ajaran Kristen tentang 'daging': gagasan bahwa kita memiliki sisi rohani yang baik, dan sisi 'daging' yang ingin menyerah pada godaan dan harus dijaga ketat.

Baik Yudaisme maupun Kristen menjadi terbenam dan dipengaruhi oleh cara berpikir ini, dan pada abad pertama M, filsuf Yahudi Philo mengajarkan bahwa "kematian manusia adalah pemisahan jiwanya dari tubuhnya".

Ketika kita bergerak seiring waktu, kita dapat melihat gagasan itu semakin kuat dalam kepercayaan Kristen. Sebagai contoh, pada abad ke-4, seorang biarawan bernama St Gregorius dari Nyssa menulis dialog terkenal dan berpengaruh yang disebut 'On The Soul and the Resurrection', membahas tempat ide-ide ini dengan kuat dalam kepercayaan Kristen.

Dan kemudian kita memiliki salah satu selebriti A-list dari Kekristenan mula-mula, St Augustine sendiri. Katakan halo, Santo Agustinus!

Agustinus adalah salah satu bapa gereja yang paling berpengaruh dan dihormati, dan banyak dari ajarannya menjadi dasar keyakinan Kristen yang kuat.

Agustinus juga mengikuti banyak ajaran Plato, dan menulis tentang keabadian jiwa. Dia menggambarkan jiwa sebagai:

Seperti yang mungkin Anda lihat, tulisannya sangat dipengaruhi oleh para pemikir Yunani, dan selanjutnya memengaruhi agama Kristen untuk mengadaptasi gagasan-gagasan itu untuk dirinya sendiri.

Ketika berabad-abad berlalu, banyak pemikir besar membicarakan jiwa dan selanjutnya membentuk gagasan itu dalam pemikiran publik; orang-orang seperti Spinoza, Kant, William James, & Rene Descartes (yang berpikir bahwa jiwa itu terletak di bagian otak yang kecil dan spesifik yang disebut kelenjar pineal).

Saya sadar bahwa saya banyak kesini, meninggalkan beberapa hal hebat, dan fokus sepenuhnya pada pemikiran Barat; tetapi ini sudah merupakan artikel yang panjang, dan tidak mungkin (atau paling tidak benar-benar membosankan) untuk membahas semua ragam ajaran tentang jiwa melalui sejarah. Apa yang ingin saya lakukan adalah menunjukkan pencampuran berbagai budaya dan sistem kepercayaan dari waktu ke waktu; alih-alih satu kebenaran yang jelas dan jelas tentang jiwa yang selalu ada, kita malah menemukan gagasan yang tumbuh dan berubah yang bergeser dan meluas ketika lebih banyak orang memikirkan dan menambahkannya.

Jiwa bukanlah ide Kristen, itu adalah ide manusia. Tampaknya berasal dari banyak sumber, dan hampir terprogram dalam cara kita berpikir. Bagi banyak budaya, gagasan memiliki jiwa berada di bawah kategori akal sehat sederhana. Tapi seperti yang saya tunjukkan sebelumnya, akal sehat tidak selalu menjadi panduan yang baik untuk kebenaran.

Pertanyaan saya berikutnya adalah ini: menggunakan metode ilmiah, apakah ada bukti untuk mendukung keberadaan jiwa?

Nah, ketika saya mulai meneliti untuk artikel ini, beberapa teman memberi tahu saya tentang eksperimen yang belum pernah saya dengar. Rupanya ada bukti nyata bahwa jiwa itu ada: seorang ilmuwan telah menemukan bahwa berat tepat jiwa manusia adalah 21 gram.

Ini sepertinya layak untuk dilihat, jadi saya ingin memperkenalkan Anda kepada Dr Duncan MacDougall:

Pada 1901 MacDougall beralasan bahwa jika jiwa itu nyata, itu harus dapat diukur dengan cara tertentu. Dia bertanya-tanya apakah dia bisa mengukur jiwa dengan menimbang tubuh manusia sebelum dan sesudah kematian; perbedaan berat bisa menjelaskan jiwa yang meninggalkan tubuh ketika mati, terbang menuju kehidupan berikutnya.

Untuk menguji hipotesis ini, Macdougall menyiapkan tempat tidur khusus dengan timbangan di bawahnya, dan memantau enam pasien yang hampir mati, mencatat berat badan mereka selama proses berlangsung. Dia menemukan bahwa setelah kematian, tiba-tiba terjadi penurunan berat badan pada pasien. Dengan kata-katanya sendiri:

MacDougall mencari penjelasan alternatif untuk penurunan berat badan, tetapi tampaknya tidak ada yang bertahan: misalnya, tidak mungkin oksigen yang keluar dari paru-paru, karena ketika MacDougall mengukur dirinya sendiri dan menghela napas sejauh yang dia bisa, tidak ada perbedaan berat; dan buang air besar yang tiba-tiba saat mati juga tidak akan menjelaskan penurunan berat badan, karena bahan kotoran apa pun masih akan terbebani di tempat tidur.

Satu-satunya kesimpulan yang tersisa adalah bahwa ini pasti 'zat jiwa' yang meninggalkan tubuh, dan bobot zat jiwa ini adalah tiga perempat ons, atau 21 gram.

Ini adalah studi yang menarik untuk dibaca, menarik dan hampir menggoda untuk percaya; tetapi dengan melihat lebih dekat kita dapat dengan cepat melihat bahwa itu adalah contoh klasik dari ilmu pengetahuan yang buruk.

Teori ilmiah yang baik perlu membuat prediksi akurat yang dapat diulang. Dr MacDougall menggunakan enam tubuh manusia untuk percobaannya, dan setetes 21 gram yang terkenal hanya terjadi satu kali dari enam tes. Dari lima lainnya, hasilnya bervariasi: dua di antaranya harus dibuang; satu turun berat, kemudian kembali normal, lalu turun lagi; dan dua yang terakhir turun secara bertahap dalam jumlah yang sangat berbeda.

Pengukurannya tidak tepat, ukuran sampel kecil, dan hasilnya tidak meyakinkan. Untuk menjelaskan dua hasil yang menunjukkan penurunan berat badan secara bertahap, MacDougall bahkan menyarankan bahwa jiwa-jiwa tersebut memiliki 'temperamen yang lamban'.

Untuk menguji lebih lanjut klaimnya, MacDougall melakukan percobaan lagi, kali ini pada lima belas anjing. Dalam tes ini, ia menemukan bahwa tidak ada penurunan berat badan setelah kematian. Lucunya, alih-alih menantang teorinya, MacDougall mengambil hasilnya sebagai bukti untuk 21 gram jiwa; dia mengatakan bahwa karena hanya manusia yang memiliki jiwa, diharapkan bahwa tidak akan ada perubahan berat pada hewan (konfirmasi bias dalam tindakan).

Ilmuwan lain pada waktu itu membantah teorinya dengan penjelasan valid lain tentang penurunan berat badan, dan Macdougall mengakui bahwa diperlukan lebih banyak tes sebelum membuat klaim ilmiah nyata, namun ia tidak pernah menyelidiki lebih lanjut. Jadi, jika Anda pernah mendengar tentang teori '21 gram', sekarang Anda tahu: itu didasarkan pada satu pengukuran.

Ngomong-ngomong, setelah eksperimen ini selesai, Dr MacDougall mengalihkan perhatiannya ke masalah yang lebih serius yaitu mencoba memotret jiwa ketika benda itu meninggalkan tubuh. Dia tidak pernah berhasil.

Penelitian Macdougall didiskreditkan, tetapi itu tidak menyangkal keberadaan jiwa. Sebenarnya, sejak zaman Plato jiwa telah digambarkan sebagai tidak material dan tanpa bobot, jadi tentu saja itu tidak dapat diukur dengan menggunakan timbangan timbangan. Itu hanya konyol.

Jadi adakah bukti ilmiah yang baik untuk membuktikan keberadaan jiwa?

Yah, aku mencarinya. Saya benar-benar melakukannya. Dan saya tidak bisa menemukan apa pun. Saya menemukan kisah pengalaman di luar tubuh, upaya yang menarik (dan saat ini tidak berdasar) untuk menghubungkan jiwa dengan mekanika kuantum, dan orang-orang yang mengaku ingat kehidupan lampau; tetapi sama sekali tidak ada bukti yang dapat diamati dan diulang.

Apa artinya ini? Ini berarti bahwa jiwa saat ini tidak memiliki dukungan dalam sains. Itu tidak selalu berarti itu tidak ada, tetapi menurut metode ilmiah, kita harus menempatkan jumlah kepercayaan yang sesuai dalam sebuah ide berdasarkan jumlah bukti yang ada untuk mendukungnya. Dan bagi jiwa, tidak ada bukti.

Tetap saja, saya tidak bisa menghilangkan perasaan yang sangat meyakinkan ini bahwa saya lebih dari sekadar tubuh saya. Apa yang terjadi di sini?

Kami menggunakan kata 'jiwa' untuk menggambarkan pikiran, keinginan, emosi, dan sesuatu yang ekstra yang membuat kita merasa lebih dari sekadar tubuh fisik. Tapi ada kata lain yang bisa kita gunakan untuk menggambarkan ide yang sama: kesadaran.

Kesadaran adalah keadaan sadar dan responsif terhadap lingkungan Anda. Tanpa kesadaran, Anda tidak akan merasakan apa pun, tidak memikirkan apa pun, dan tidak mengalami apa pun. Anda akan menjadi zombie, didorong oleh naluri, tidak menyadari segala sesuatu yang terjadi pada Anda.

Dengan menggunakan definisi ini, kita semua dapat sepakat bahwa manusia memiliki kesadaran. Tetapi apakah makhluk lain memiliki kesadaran? Itu mengingatkan saya pada pertanyaan yang sering saya miliki ketika masih anak-anak: apakah hewan memiliki jiwa?

Ketika saya memikirkan anjing saya Max, atau melihat gambar seperti di bawah ini, saya yakin bahwa beberapa hewan pasti memiliki jiwa:

Joseph Anson di Unsplash

Awww.

Tetapi ketika saya melihat ikan ini, sepertinya tidak banyak yang terjadi di belakang mata:

Julieann Ragojo di Unsplash

Saya harus benar-benar membayangkan sulit untuk melihat sesuatu yang menyerupai jiwa di salah satu binatang buas ini:

Егор Камелев di Unsplash

Dan tentu saja Anda memiliki kucing, yang seperti kita semua tahu mencuri jiwa untuk memberi makan kepada anak-anak mereka:

Callum Wale di Unsplash

Tapi mari kita coba bertukar kata 'jiwa' untuk 'kesadaran'. Sekarang pertanyaannya menjadi: apakah hewan sadar? Ini adalah pertanyaan yang terus-menerus diperdebatkan, dan tidak memiliki konsensus yang pasti, tetapi satu ide di antara beberapa ilmuwan saraf masuk akal bagi saya.

Gagasan ini menunjukkan bahwa hewan yang berbeda mungkin memiliki 'tingkat' kesadaran yang berbeda. Sebagai contoh, mungkin ada lebih banyak kesadaran pada seekor gajah daripada di rumah kayu. Saya bisa membayangkan lebih banyak kesadaran dalam lumba-lumba daripada ubur-ubur. Dan saya akan meletakkan kaktus pada tingkat kesadaran yang jauh lebih rendah daripada simpanse.

Memiliki jiwa adalah pilihan ini / atau: Anda memiliki jiwa, atau Anda tidak memiliki jiwa. Tapi mungkin kesadaran bukan saklar on / off yang sederhana; mungkin kesadaran lebih seperti spektrum.

Dalam spektrum ini kita bergerak dari batu (tanpa kesadaran), ke termostat (tingkat kesadaran paling dasar, hanya mengukur suhu) ke tanaman dan serangga, hingga lumba-lumba, kera dan manusia di ujung terjauh. Tentu saja ini tidak berdasarkan pada pengukuran objektif apa pun; Saya hanya menggunakan contoh kasar untuk menjelaskan maksud saya.

Mungkin makhluk yang lebih berkembang adalah, dan semakin kuat otaknya, semakin sadar, dan semakin menunjukkan karakteristik yang diasosiasikan manusia dengan sesuatu yang disebut 'jiwa'.

Ketika evolusi melakukan tugasnya dalam waktu yang gila, bentuk kehidupan yang paling sederhana mulai mengembangkan kompleksitas yang lebih besar. Kehidupan sel tunggal menjadi kehidupan multi-seluler, sepon menjadi ikan, dan makhluk pertama berjalan di darat. Akhirnya, otak sederhana berevolusi. Para ilmuwan percaya bahwa sistem otak pertama muncul pada cacing lebih dari 500 juta tahun yang lalu. Otak-otak ini beradaptasi dan tumbuh, menjadi semakin dan semakin kompleks seiring berjalannya waktu, sampai akhirnya kami tiba di ujung tertinggi dari spektrum kesadaran, otak manusia.

Sekarang kita sampai pada sudut pandang fisikawan, dan saya sudah dapat mendengar beberapa keberatan:

"Otak itu mengesankan, tetapi itu masih hanya objek fisik: bagian dari diriku, tetapi tidak benar-benar siapa aku. Saya menggunakan otak saya, tetapi itu tidak bisa menjadi sumber dari semua kepribadian dan emosi saya dan jaringan rumit dari barang-barang yang membentuk diri saya. Itu tidak cukup untuk menjelaskan siapa saya. "

Sebagai tanggapan, saya tidak berpikir Anda menyadari betapa kuat otak Anda. Serius.

Pada tahun 2014, superkomputer besar di Jepang disebut superkomputer K (memiliki lebih dari 700.000 inti prosesor dan 1,4 juta GB RAM jika hal semacam itu menarik minat Anda) secara akurat memetakan 1% dari satu detik aktivitas otak manusia. Butuh 40 menit.

Tunggu, tunggu, tunggu. Jangan terburu-buru melewati titik ini.

Sesuatu yang terlihat seperti ini ...

Sumber. Hak cipta gambar: Nikkei

... butuh 40 menit untuk melakukan 1% dari apa yang otak Anda lakukan setiap detik tanpa Anda menyadarinya. Lihat dirimu pergi!

Otakmu luar biasa.

Kemajuan ilmu pengetahuan dalam beberapa dekade terakhir telah mulai mengungkap sejumlah besar informasi tentang apa yang terjadi di dalam tengkorak Anda, informasi yang sebagian besar pemikir terbesar kami, dari Plato ke St Augustine ke Descartes, tidak memiliki petunjuk. Jika mereka melakukannya, mungkin itu akan mengubah pikiran mereka tentang jiwa abadi.

Otak Anda mengandung 100 miliar neuron (sel-sel saraf yang khusus untuk membawa pesan) yang terhubung melalui triliunan sinapsis. Ukuran dan kerumitannya memungkinkannya untuk membangun ide, mengenali pola, mempelajari dan memperoleh keterampilan, menyaring ingatan dan bertahan dengan sangat baik.

Kami merasa sulit membayangkan bahwa objek fisik seperti otak dapat bertanggung jawab atas hal-hal jiwa-ish seperti emosi atau kepribadian, tetapi kami telah mengidentifikasi bagian-bagian otak yang terkait dengan empati, ketakutan, cinta romantis, kelaparan, fisik dan emosional. rasa sakit, kepercayaan agama, dan bahkan telah menemukan hubungan antara kadar glukosa di otak dan kemampuan kita untuk melawan godaan. Yang terakhir itu benar-benar menunjukkan kepada saya sesuatu yang penting: sesuatu yang tidak berwujud dan 'spiritual' seperti berjuang untuk melawan godaan sebenarnya dapat ditampilkan sebagai peristiwa fisik di dalam otak saya, diperburuk oleh masalah sederhana karena tidak memiliki cukup bahan bakar.

Bahkan dengan semua yang telah dipelajari manusia tentang otak sejauh ini, kami baru saja memulai. Ada begitu banyak misteri dan pertanyaan mengenai otak manusia, dan begitu banyak untuk dijelajahi. Tetapi semakin banyak kita belajar, semakin kita menyadari betapa banyak perilaku manusia kita yang aneh turun ke materi abu-abu dan putih di antara telinga kita.

Yang menarik, otak manusia memiliki struktur dasar yang sama dengan otak mamalia lainnya; itu tidak jauh berbeda dengan otak simpanse. Itulah yang diprediksi oleh teori evolusi, dan mendukung gagasan semacam 'spektrum kesadaran'; kita tidak berada di suatu bidang yang terpisah dengan makhluk lain, tetapi hanya lebih tinggi pada tangga yang sama karena cara kita berevolusi.

Jika itu benar, maka itu menimbulkan sejumlah pertanyaan moralitas lain: misalnya, haruskah hewan memiliki hak sesuai dengan seberapa sadar mereka? Apakah secara moral boleh makan daging? Tanggung jawab apa yang kita miliki sebagai makhluk di puncak tangga?

Saya telah membaca buku yang fantastis sambil menulis artikel ini: 'I Am A Strange Loop' oleh Douglas Hofstadter. Saya akan merekomendasikan agar Anda memeriksanya jika hal ini menarik minat Anda; itu bacaan yang indah dan mengejutkan.

Buku ini tentang banyak hal, tetapi gagasan besarnya adalah bahwa kesadaran hanyalah hasil alami dari apa yang otak lakukan, dan bukan bahan ajaib. Penulis membandingkannya dengan orang yang membeli mobil:

Intinya adalah apa pun yang pria itu coba beli sebagai ‘Daya Balap Mobil !!’ bukan tambahan opsional dengan mobil itu: itu hanya akibat seberapa kuat mesin itu. Jika kita membeli mobil yang kuat, maka secara otomatis akan memiliki ‘Daya Balap Mobil !!’; jika kita membeli mobil sampah, maka ‘Kekuatan Mobil Balap !!’ akan jauh lebih terbatas.

Kesadaran bekerja dengan cara yang sama. Ini bukan bahan tambahan ajaib seperti 'Kekuatan Jiwa !!' yang dimiliki atau tidak dimiliki makhluk tertentu selain tubuh fisik mereka. Ini adalah efek samping alami dari apa itu otak. Begitu Anda mencapai tingkat kekuatan otak tertentu, kesadaran adalah hasil yang tak terhindarkan.

Jadi, mengapa kita memiliki perasaan memiliki 'Kekuatan Jiwa !!' yang ajaib ini? Hofstadter menjelaskan bahwa otak manusia memiliki dua bahan yang ada di balik gagasan keras kepala ini:

# 1 - kemampuan untuk memahami dunia di sekitar kita,

dan

# 2 - ketidakmampuan untuk melihat di bawah 'tingkat tinggi' yang kita tinggali.

Kami sudah bicara tentang # 1, itulah cara kami mendefinisikan kesadaran.

# 2 berarti kita terjebak pada tingkat pengalaman yang tinggi di mana kita menjalani kehidupan sehari-hari: tingkat persahabatan, patah hati, tawaran pekerjaan, bahasa, pohon Natal, Netflix, layanan keagamaan, memeriksa email, memberi makan anjing, mandi , pakaian, musik, hutan, bebatuan, laptop, kamar tidur, akhir pekan, godaan, dan piraña.

Kita tidak dapat memahami hal-hal yang terjadi pada tingkat realitas mikroskopis yang rendah: dunia fisika, atom dan mekanika kuantum dan 100 miliar neuron dan 37,2 triliun sel dan septillion atom yang terus-menerus menembak, sekarat, dan terlahir kembali di dalam Anda setiap detik. Kita bahkan tidak mungkin mulai memahami jumlah aktivitas yang terjadi di sini setiap saat, apalagi memahami bagaimana hal itu dapat menyebabkan pengalaman tingkat tinggi yang kita kenal.

Dengan kata lain, kita tidak dapat mengetahui bagaimana hal-hal fisik seperti sel dan bahan kimia dapat menyebabkan hal-hal jiwa seperti emosi dan kepribadian, karena otak kita benar-benar tidak dapat memahami kompleksitas dari apa yang terjadi di dalam diri mereka. Itulah sebabnya kita berpegang teguh pada ide-ide seperti jiwa: karena lebih mudah bagi kita untuk memahami pada tingkat persepsi yang lebih tinggi yang kita tinggali.

Apakah kepala Anda mulai sakit?

Dalam pandangan ini, apa yang Anda sebut 'diri' Anda adalah sesuatu yang secara bertahap terbentuk seiring bertambahnya usia Anda, sebagai akibat dari otak Anda memahami dirinya sendiri dan dunia di sekitarnya. Tidak ada 'kamu' sebelum kamu dilahirkan, karena tidak ada kesadaran sebelum kamu dilahirkan. Tidak ada 'esensi' abadi dari Anda yang akan ada tanpa otak Anda: Anda adalah otak Anda.

Jika ini sedikit mengacaukan kepala Anda, maka jangan khawatir: itu juga mengacaukan kepalaku, dan kami akan menyelesaikan semuanya sehingga Anda akan baik-baik saja.

Poin utamanya adalah ini: cara otak bekerja berarti otak itu buta terhadap apa yang terjadi pada tingkat mikroskopis. Dari situlah perasaan memiliki jiwa berasal: itu adalah ilusi kompleks yang disebabkan oleh ketidakmampuan Anda untuk secara akurat memahami kenyataan.

Inilah satu hal terakhir yang harus Anda perhatikan: apa yang akan terjadi jika kami dapat menyalin semua informasi yang ada di otak Anda ke tubuh robot sesaat sebelum Anda meninggal? Kedengarannya gila, kan?

Yah itu tidak gila seperti kedengarannya: sebenarnya, ada banyak orang yang sangat pintar yang percaya ini akan mungkin terjadi dalam abad berikutnya. Dan kami membuat kemajuan: para ilmuwan di seluruh dunia saat ini berlomba untuk menjadi yang pertama untuk membuat peta lengkap otak manusia. Ini adalah tujuan besar, luar biasa besar, seperti yang kita singgung sebelumnya. Tapi setidaknya secara teori, itu sepenuhnya mungkin.

Video ini mengejutkan saya: para ilmuwan telah berhasil menempatkan salinan digital dari kurap otak ke dalam robot kecil, yang kemudian mulai bergerak dengan cara yang mirip dengan kurap, tanpa pemrograman yang diperlukan. Ini hanyalah salinan otak kurap yang mengendalikan tubuh robot.

Secara teoritis, dengan komputer yang cukup kuat, seseorang dapat menyalin semua informasi yang tersimpan di dalam otak Anda, mengunggahnya ke komputer, dan menanamkannya dalam robot, yang kemudian akan berpikir, bertindak, dan hidup persis seperti Anda; membangun pengalaman dan ingatannya sendiri, tumbuh dalam pengetahuan dan menjalani kehidupan yang normal (tetapi robot). Ini bukan fantasi fiksi ilmiah yang gila; itu sesuatu yang tampaknya sedang kita tuju.

Jika kita dapat membuat robot dengan otak manusia, apakah robot itu memiliki kesadaran? Sebelum Anda terlalu cepat berteriak 'TIDAK ADA CARA', mari kita lihat perbedaan antara Anda dan robot:

Seperti yang Anda lihat, perbedaannya tidak sejelas yang Anda kira.

Anda bisa berargumen bahwa robot itu tidak akan benar-benar 'merasakan' apa-apa: itu hanya akan bertindak seolah-olah punya perasaan. Tapi apa itu perasaan? Seperti yang saya katakan sebelumnya, ahli saraf dapat 'menonton' berbagai emosi terbentuk di otak, dan kita dapat menghubungkan perasaan dengan bahan kimia dan reaksi tertentu. Ini tidak membuat perasaan kurang 'nyata', tetapi itu menunjukkan bahwa mereka tidak perlu semacam esensi spiritual, magis; perasaan terbentuk dan berakar di dalam otak kita.

Jika ini benar, mengapa robot tidak punya perasaan? Itu akan memiliki kabel yang sama, bagian otak yang sama, reaksi yang sama terhadap lingkungannya. Hanya karena itu diciptakan oleh manusia, apakah itu akan membuat perasaannya menjadi 'tidak nyata'? Apakah itu akan kurang sadar dari kita? Jika kesadaran hanyalah produk sampingan alami dari otak, dan bukan tambahan tambahan seperti ‘Kekuatan Balap Mobil !!’, maka tentu saja mesin dengan otak manusia akan sama sadarnya seperti kita.

Itu adalah pemikiran yang menantang dan menakutkan, dan pastinya membuat saya berpikir dua kali tentang apa yang kita maksudkan ketika kita berbicara tentang memiliki 'jiwa'. Mungkin dalam beberapa dekade dari sekarang kita akan menulis artikel tentang moralitas kekejaman terhadap robot; atau mungkin robot yang akan menulis artikel, mengorganisir protes dan memperjuangkan hak mereka yang setara.

Saya merasa memiliki dua pikiran di akhir tulisan ini; pikiran yang mengatakan tidak ada yang namanya jiwa, dan pikiran yang mengatakan itu tidak penting. Saya akan membawanya dalam urutan terbalik:

# 1 - Mengapa Memercayai Jiwa Bukanlah Hal yang Buruk

Hanya karena jiwa mungkin tidak secara literal bukan berarti jiwa tidak 'benar'; itu menggambarkan sesuatu yang penting tentang bagaimana rasanya menjadi manusia. Seperti halnya perasaan fisik saya, saya memiliki harapan, impian, ketakutan dan keinginan; Saya merasakan sakit di perut saya; Saya memiliki saat-saat koneksi yang mendalam; Saya mengalami hal-hal yang tidak dapat saya ungkapkan.

Seperti yang kita lihat sebelumnya, kita dibatasi oleh otak kita sendiri, terjebak pada tingkat yang lebih tinggi, tidak mampu memahami kompleksitas apa yang terjadi secara fisik di dalam diri kita; tetapi ini tidak membuat tingkat pengalaman kami yang lebih tinggi kurang nyata daripada tingkat yang lebih rendah. Karena itu, menggunakan bahasa tentang jiwa dan diri sangat membantu dan diperlukan.

Berbicara tentang jiwa juga dapat membantu kita menilai orang, apa pun perbedaan kita; itu dapat mengarahkan kita pada pembicaraan tentang tanggung jawab kita kepada orang lain, hewan lain, dan dunia kita sendiri; itu dapat membantu kita menghadapi kematian dan kehilangan orang-orang terkasih. Meskipun secara pribadi saya meragukan keberadaan kehidupan setelah kematian, ada sesuatu yang kuat tentang gagasan bahwa bahkan ketika kita kehilangan orang fisik, beberapa aspek tentang siapa mereka tetap bersama kita dan menandai kita dengan cara yang sangat bermakna. Kita membawa gambaran tentang 'jiwa' orang-orang itu dalam pikiran kita sendiri, cara mereka berpikir dan berbicara dan melihat dunia, dan dengan cara ini mereka tetap bersama kita jauh melewati kematian fisik mereka.

Jadi, mungkin ada alasan bagus untuk berbicara tentang jiwa, dan sebagai metafora saya pikir itu berharga. Tetapi tetap saja…

# 2 - Mengapa Saya Tidak Percaya Pada Jiwa (saat ini ... saya pikir)

Saya memiliki tiga masalah utama dengan jiwa yang benar-benar nyata. Yang pertama datang ke indra.

Saya dulu percaya bahwa jiwa saya entah bagaimana akan 'hidup terus' ketika tubuh saya mati; tapi sekarang aku tidak bisa melihat bagaimana jiwa bisa ada tanpa tubuh. Kita tahu bahwa semua indera kita hanya mungkin karena cara kerja tubuh kita. Kita melihat sesuatu karena mata kita menangkap frekuensi cahaya tertentu, dan otak kita memproses cahaya itu, membalikkan gambar dengan terbalik dan menafsirkannya sebagai warna, objek, dan manusia. Kita mendengar sesuatu karena telinga kita menangkap getaran di udara dan otak kita mengartikan informasi itu sebagai ucapan, atau musik, atau suara lalu lintas atau air terjun atau kicau burung.

Tanpa tubuh saya, saya tidak bisa melihat, mendengar, mencium, menyentuh, merasakan, atau berpikir. Saya tidak bisa memahami dunia atau menjadi sadar. Satu-satunya cara saya bisa melihat sekitar ini adalah jika kita percaya bahwa jiwa kita entah bagaimana 'disimpan' atau disimpan dengan aman, seperti guci di lemari dapur, sampai akhirnya ditempatkan ke dalam tubuh pengganti yang baru.

Tetapi itu tetap tidak masuk akal bagi saya, karena masalah berikutnya:

Ketika otak menerima kerusakan fisik, ia dapat mengubah segala macam hal tentang karakter dan perilaku seseorang. Kita dapat kehilangan kemampuan kita untuk mengenali wajah, mengembangkan hasrat untuk sesuatu yang sebelumnya tidak kita minati, atau bertindak seperti orang yang sama sekali berbeda. Jika kita ingin percaya bahwa kita entah bagaimana lebih dari otak kita, semacam esensi yang hidup tanpa peduli apa yang terjadi pada diri fisik kita, maka sulit untuk menjelaskan perubahan kepribadian itu.

Dan berbicara tentang perubahan, itulah masalah kunci ketiga saya.

Saya dulu percaya bahwa 'jiwa' adalah tempat kepribadian dan karakter penting saya hidup. Tetapi kemudian saya memikirkan hal ini: Saya bahkan tidak mengenali diri saya sejak sepuluh tahun yang lalu. Saya kadang-kadang menggunakan contoh-contoh Old Me dan Present Day Me dalam artikel saya, karena mereka menunjukkan dengan sangat jelas betapa banyak pikiran saya berubah pada berbagai ide; tetapi saya benar-benar tidak dapat sepenuhnya menggambarkan betapa banyak hal telah berubah. Jika Old Me dan Present Day Me entah bagaimana bisa bertemu hari ini, saya cukup yakin mereka tidak akan cocok:

Kepribadian saya, kepercayaan saya, hubungan saya, minat dan ketakutan saya dan harapan dan impian semua telah berubah sepenuhnya hanya dalam satu dekade, dan mereka terus berubah hari ini.

Itu adalah bagian dari cara hidup normal, dan sebagian alasan mengapa sangat sulit untuk menggambarkan 'Jon Headley' kepada orang lain. Tentu saja ada beberapa kesinambungan, tetapi ketika Anda melihat ke belakang, sangat sulit untuk mengatakan bahwa esensi saya tetap tidak berubah. Jika saya dapat berubah begitu banyak dalam sepuluh tahun, bayangkan keabadian! Bagi saya, ini sama sekali tidak sesuai dengan gagasan bahwa saya memiliki semacam esensi abadi, tidak berubah pada intinya.

Semua ini untuk mengatakan bahwa saya cukup yakin bahwa perasaan memiliki 'jiwa' sebenarnya adalah hasil dari kekuatan luar biasa dari otak manusia: ilusi yang sangat kuat yang berpotensi mustahil untuk sepenuhnya dilepaskan.

Jadi, untuk kembali ke pertanyaan awal:

Siapa saya?

Saya adalah campuran dari DNA orang tua saya yang mengembangkan otak sesuai dengan cetak biru. Akulah kesadaran yang telah muncul dari otak tertentu itu ketika ia mulai memahami dunia, dan merasakan dirinya bertindak di dunia itu. Saya adalah kumpulan pengalaman dan ingatan yang unik dan emosi serta perasaan dan keyakinan serta perspektif, semuanya berharga tetapi semuanya terbentuk dari organ yang sangat kompleks, kuat, dan misterius di dalam tengkorak saya.

Saya kira saya salah satu fisikawan.

Dan saya masih menemukan ide itu sedikit tidak nyaman, karena itu bertentangan dengan semua yang saya rasa nyata, dan saya tahu bahwa begitu saya berhenti aktif memikirkannya untuk artikel ini, saya mungkin akan kembali merasa seperti jiwa setiap saat. dan lagi.

Dalam beberapa hari saya akan melupakan ilusi sepenuhnya ...

... dan saya kira itulah yang seharusnya.