Tidak, Jenggot Anda Bukan Dirtier Daripada Anjing

Apa yang semua orang salah tentang studi “Jenggot lebih kotor (lebih banyak kuman) daripada anjing”.

Pertama, “Aku merasakan kesedihanmu” dengan cepat kepada semua orang, teman, dan penggemar berjanggut yang baru-baru ini terkena dampak karena satu nugget virus yang beredar di internet.

Saya melihat kekacauan ini, lalu pasangan saya mengirimi saya tautan sebagai lelucon, kemudian ibunya mengirimi saya tautan (juga bercanda). Anda mendapatkan idenya.

Inilah kebenarannya:

Jenggotmu baik-baik saja. Jenggot teman Anda baik-baik saja. Kita semua akan baik-baik saja, dan saya mengasihani orang berikutnya yang memberi tahu saya bahwa janggut mengandung bakteri berbahaya.

Reaksi saya akan berupa kata-kata, banyak di antaranya, dan menjengkelkan. Saya akan sangat mengganggu.

Dan untuk judul artikel ini, yah ... hanya bercanda. Bagaimana saya tahu jika Anda menyimpan lebih banyak patogen daripada seekor anjing? Anda mungkin binatang yang kotor. Meskipun untuk bersikap adil, anjing kami menggulingkan kotoran beberapa hari yang lalu. (Dia mandi sesaat setelah itu.)

Tapi saya ngelantur. Mari kita uraikan apa yang terjadi.

Intisari (tl; dr)

Studi itu sendiri memiliki nilai terbatas oleh standar ilmiah.

Di atas semua ini, banyak laporan berdasarkan penelitian itu baik 1) mengabaikan utilitas terbatas dan 2) sensasionalkan poin yang salah dari penelitian itu dan wawancara berikutnya.

Jika Anda memiliki janggut dan seseorang yang penting dalam hidup Anda sekarang takut tentang janggut tersebut, kirimkan mereka tautan ke artikel ini.

Anggap itu layanan publik untuk memanggil sains yang dipertanyakan, dan untuk menyelamatkan janggut yang tidak bersalah.

Bagaimana Sebuah Studi Kecil Secara Tidak sengaja Membuat Internet Terbakar

Suatu hari saya membunuh Reddit beberapa menit dan sebuah cerita muncul di beberapa subreddits, termasuk r / sains dan r / jenggot.

Itu tentang bagaimana janggut laki-laki membawa lebih banyak kuman, dan kuman yang berpotensi berbahaya / menular, daripada anjing.

Saya memutuskan untuk membaca ini karena relevan; Saya memiliki janggut besar dan dua anjing. Plus, saya suka artikel sains yang bagus.

Artikel khusus ini benar-benar omong kosong, seperti juga sebagian besar dari yang saya temukan sejak itu. Mereka semua membaca sesuatu seperti ini:

“Jenggot pria memiliki lebih banyak kuman mematikan daripada DOGS !! Sebuah penelitian yang dilakukan di Swiss menemukan 18 dari 18 pria memiliki jumlah mikroba yang tinggi di janggutnya, beberapa di antaranya berbahaya bagi manusia, sementara hanya 23 dari 30 anjing yang melakukannya, dengan 7 lainnya memiliki jumlah mikroba sedang. ”

Tentu, ini kedengarannya seperti pelaporan sains. Itu termasuk kata-kata seperti "belajar," "Swiss," "peneliti," dan mereka memberi ANGKA! Maksudku, siapa yang tidak suka angka?

Dan kita semua tahu bahwa semua yang Anda baca di internet itu benar, bukan ?!

Tetapi dalam dua kalimat itu saja, saya sudah mengidentifikasi bahwa laporan itu benar-benar sampah, dan penelitiannya adalah "meh".

Saya telah melihat beberapa laporan lain tentang studi yang sama (atau pada laporan lain).

Mayoritas besar adalah omong kosong lengkap dan total, diterbitkan secara khusus untuk memanfaatkan (dalam klik) pada sepotong lima sen pelaporan sekarang-virus (tidak dimaksudkan).

Ketika saya mengatakan laporan ini omong kosong, maksud saya adalah jenis yang akan Anda temukan di leher anjing saya setelah dia menemukan sesuatu yang mati.

Inilah obat bius lurus:

(Persiapkan diri Anda untuk kagum dengan analisis statistik dan nerdologi umum. Apakah Anda siap? Ayo lakukan ini!)

Apa yang Kurang dari Penelitian ini

Sebelum kita menggali, aku akan mengakui bahwa aku tidak membaca studi ini secara keseluruhan karena aku tidak akan membayar $ 39,95 untuk membaca sesuatu yang segera bisa kukatakan adalah nilainya sangat terbatas.

Namun dari abstrak, laporan, dan / atau wawancara, inilah yang dapat Anda ambil:

1. n1 = 18 (pria); n2 = 30 (anjing)

Ini adalah ukuran sampel yang sangat kecil, terlalu kecil untuk benar-benar menghasilkan hasil yang bermakna. Bahkan, ini hampir tidak lebih baik daripada anekdotal.

2. Tidak disebutkan kebiasaan, praktik kebersihan tertentu, gaya hidup umum, jenis atau gaya jenggot, dll. Satu laporan menyebutkan bahwa para peneliti “mencatat panjang” jenggot - um, oke?

3. Peneliti membuat komentar yang memungkinkan / mengaktifkan beberapa pelaporan sampah yang tersebar luas ini.

“Anjing dapat dianggap lebih bersih daripada janggut” hanya adil dalam konteks yang sangat terbatas yang disediakan oleh penelitian ini. Dan, laporan tidak cukup menyampaikan konteks itu.

Untuk menghargai para peneliti, mereka melakukan banyak hal dengan benar.

  1. Mereka mencakup rentang usia pria dan anjing, dan berbagai jenis anjing.
  2. Mereka mengakui keterbatasan penelitian, terutama ukuran sampel yang kecil dan fokus yang sempit.
  3. Mereka mencari satu hal secara khusus, dan melakukan pekerjaan setengah jalan untuk menyelidiki hal itu.

Selanjutnya, mari kita lihat apa yang salah dengan pelaporan media. Masalahnya banyak dan beragam.

Berhentilah bersamaku, dan salurkan isi hatimu George Takei saat kami berkata, "Oh, myyyyyy!"

Mari kita gali.

The Daily Mail Lompatan (Pertama) Tanpa Melihat

Mari kita mulai dengan Daily Mail karena mereka lebih awal dalam pelaporan.

Sayangnya, satu ton outlet lain kemudian melaporkan berdasarkan sebagian besar pada laporan BS itu, secara khusus mengutipnya:

"... The Daily Mail melaporkan ..."

Benarkah? Jika Anda akan mencuri laporan orang lain, mencuri sesuatu yang baik, FFS.

Judul Clickbait

"Pria berjanggut membawa lebih banyak kuman daripada DOGS dengan bakteri mematikan di rambut wajah mereka, penelitian mengungkapkan"

Pertama, kata "anjing" ditulis dengan huruf besar, yang menunjukkan bahwa itu adalah bilah tinggi yang digunakan untuk membandingkan janggut.

Lakukan penelitian yang membandingkan janggut dengan cakar kucing, dan mari kita bicara.

Kedua, tajuk utama bertuliskan "dengan bakteri mematikan", dan kemudian tidak menyebutkan jenis bakteri apa dalam artikel itu sendiri.

Tidak ada yang dapat saya temukan dalam abstrak penelitian atau laporan lain mana pun yang menunjukkan bahwa bakteri itu mematikan. Hanya satu yang menyebutkan kelas umum atau kategori bakteri, yang menyatakan mereka terkait dengan infeksi saluran kemih.

Mematikan? Katakan.

Ketiga, mereka mengatakan penelitian itu "mengungkapkan" info ini. Ini adalah omong kosong sensasional klasik, menunjukkan bahwa informasi ini disembunyikan.

Penerangan Gas, Keterbatasan, dan Kelalaian

Para penulis di Daily Mail bahkan lebih jauh ke cahaya gas, mengatakan bahwa kritik terhadap penelitian dan artikel "mengklaim hasil berasal dari pogonophobia" (takut jenggot).

Mereka tidak menyebutkan keterbatasan penelitian, setidaknya tidak seperti itu.

Dan mereka menghilangkan poin kunci dari metode dan hasil penelitian. Studi ini secara khusus mencari "unit pembentuk koloni (CFU) dari mikroorganisme patogen manusia ..."

Terjemahan? "Kami mencari bakteri orang, dan menemukan lebih banyak bakteri pada manusia daripada pada anjing."

Total shocker.

Dan bahkan hasil tertentu ITU tidak mencapai signifikansi statistik. Dengan kata lain, "kami cukup yakin bahwa orang memiliki lebih banyak bakteri yang membahayakan orang daripada anjing ... tapi mungkin tidak." Ini langsung dari abstrak penelitian.

Saya akan melewatkan sisa masalah spesifik, dan melanjutkan latihan singkat dalam skeptisisme, yang dapat digunakan oleh banyak atau sebagian besar media.

Pertanyaan apa yang harus kita tanyakan?

Berikut adalah daftar pertanyaan untuk membuat skeptis pemikiran menyadari beberapa keterbatasan penelitian:

1) Dari mana asal semua pria ini? Di mana mereka tinggal? Tempat tinggal seperti apa yang mereka huni?

  • Ada perbedaan besar antara daerah pedesaan, kota berpenduduk padat, negara dunia ketiga, atau rumah, tenda, kotak kardus ... Bukan kritik atas demografi atau situasi kehidupan ini, tetapi Anda mendapatkan idenya.

2) Apa rutinitas perawatan mereka?

3) Bagaimana kebersihan umum mereka? Secara khusus, bagaimana kebersihan mulut mereka?

  • Sampel berasal dari jenggot di bawah mulut.

4) Apakah mereka aktif secara seksual? Secara khusus, apakah mereka secara teratur melakukan seks oral?

  • Beberapa bakteri umumnya dikaitkan dengan infeksi saluran kemih.

5) Berapa banyak pria yang memiliki anak yang tinggal di rumah?

  • Anak-anak berjalan, batuk, meludah, bersin, piring Petri. Jangan tersinggung, orang tua.

6) Berapa banyak massa makanan yang ditemukan di janggut mereka?

  • Indikator yang memungkinkan tentang seberapa higienis pria berjanggut itu.

7) Apakah musim dingin atau flu ketika penelitian ini dilakukan?

8) Jenis bakteri apa yang ditemukan pada wajah pria yang dicukur bersih? Dan perempuan? Di bagian lain dari pria berjanggut yang sama?

  • Saya lebih suka studi terkontrol, dan tidak ada yang menyarankan kontrol dalam setiap laporan yang saya temukan. Secara harfiah bukan satu pun.

9) Jenis bakteri apa yang ditemukan dalam janggut pria-pria ini, dan apakah ini tidak biasa terjadi pada / pada manusia dewasa?

  • MATI !!! Tentu saja.

10) Mengapa hanya diambil sampel jenggot 18 pria? Dan mengapa hanya 30 anjing?

11) Sebenarnya, mengapa pria berjanggut? Karena penelitian ini berusaha untuk menentukan apakah anjing peduli terhadap penularan penyakit zoonosis ketika berbagi peralatan MRI dengan manusia, mengapa fokus manusia yang begitu sempit dipilih untuk perbandingan?

  • Pada dasarnya, pria berjanggut itu bisa saja ditinggalkan dari penelitian ini sepenuhnya.

12) Apa standar yang mengukur “berbahaya bagi manusia”?

13) Seberapa sering, dan seberapa baru, anjing-anjing dimandikan?

14) Apakah mereka anjing indoor atau outdoor?

Saya bisa melanjutkan. Percayalah kepadaku. (Tanyakan saja pada rekanku ... yang telah mendapatkan banyak uang sejak dia mengirimiku tautan.)

Siapa yang salah?

Berikut adalah daftar (sejauh ini) dari outlet media yang secara khusus mengutip laporan The Daily Mail online:

  • ABC (berbagai outlet lokal)
  • CBS (berbagai outlet lokal)
  • FOX (berbagai outlet lokal)
  • Huffpost (Huffington)
  • NBC (berbagai outlet lokal)
  • O - Majalah Oprah
  • Ibu Menakutkan (dot com)
  • Dan masih banyak lagi. Google ["Daily Mail" berjanggut kuman] untuk melihat seberapa buruk ini.

Siapa yang mendapatkannya setidaknya setengah jalan?

USA Today secara khusus menyebutkan keterbatasan penelitian, dan mendapatkan hasil yang tepat.

Engineering yang menarik menyebutkan keterbatasan penelitian, sebagaimana seharusnya outlet teknik / sains yang layak.

Dan alat peraga untuk RT.com untuk keluar dengan kritik langsung!

Apa yang bisa kita pelajari dari semua ini?

Meskipun ada sejumlah takeaways yang dapat diperoleh dari serangan pelaporan sensasional ini, berikut adalah beberapa kunci yang perlu diingat:

Pertama, The Daily Mail (dot com) tidak sebanding dengan kertas yang dicetaknya. (Lihat apa yang saya lakukan di sana?)

Terkait, jika laporan / artikel mengutip Daily Mail, tutup tab. Jangan mengunjungi kembali.

Jika laporan itu mengatakan bahwa yang dibawa adalah "laki-laki harus keramas lebih banyak," atau "suruh lelaki Anda untuk mencukur," tutup tab. Jangan mengunjungi kembali.

Jika laporan itu mengutip satu-satunya "kontroversi" atau oposisi sebagai kutipan dari Keith Flett, pendiri Front Pembebasan Jenggot, tutup tab. Jangan mengunjungi kembali. (Tidak menghormati Keith.)

Apakah Anda mulai melihat pola di sini?

Satu hal yang harus Anda miliki setelah membaca abstrak studi itu sendiri, atau laporan yang layak tentang itu, adalah bahwa jika anjing dipindai pada mesin MRI yang juga untuk digunakan manusia, anjing-anjing itu kemungkinan tidak menimbulkan ancaman bagi manusia.

Itu dia. Itu seluruh schmear. Dan bahkan kesimpulan itu lemah karena ukuran sampel yang kecil dan keterbatasan penelitian tersebut.

Hal besar lainnya yang harus Anda miliki setelah membaca posting ini - atau laporan yang mengerikan tentang penelitian ini - adalah bahwa kita semua harus berpikir kritis.

Karena Anda tahu sebagian besar "media berita" tidak akan melakukannya untuk Anda.

Apa Selanjutnya untuk Yang Berani dan Berani?

Sangat sederhana, sungguh.

Ayo! Karena jenggotnya luar biasa.

Dan jika seseorang mulai dengan "oh, saya baru tahu bahwa jenggot memiliki banyak jenis maut ...," tunjukkan kembali adegan "Zip it!" Dari Austin Powers 3.

Dan yang paling penting ... kirimi mereka tautan ke pos ini.

Suka artikel ini, dan ingin menumbuhkan janggut yang lebih baik, lebih besar, lebih banyak? Daftar ke milis Brigand Brand, dan kami akan menunjukkan caranya.