Guru Kesehatan Sekolah Menengah Saya Tidak Percaya Vaksin

Foto oleh Hyttalo Souza di Unsplash

Guru kesehatan saya tidak percaya pada vaksin.

Anda mungkin berpikir: Bagaimana mungkin guru kesehatan tidak percaya pada vaksin? Jika saya punya jawaban, saya akan menawarkannya kepada Anda. Bukan saya.

Sampai saya mengikuti kelasnya, saya pikir teman-teman saya bercanda ketika mereka mengatakan guru kesehatan sekolah menengah umum mereka memberi tahu mereka untuk tidak divaksinasi. Itu hanya lelucon di sekolah menengah atas yang saya lewatkan, cerita lain yang telah diturunkan selama bertahun-tahun tanpa kebenaran.

Kisah itu benar.

Saya tidak berpikir cukup banyak orang yang menyadari betapa lazimnya gerakan anti-vax. Semua orang tahu tentang seseorang yang tidak akan membiarkan anak mereka divaksinasi, tetapi itu jarang bersifat pribadi. Biasanya, anti-vaxxers seperti itu membentuk ruang gema kecil untuk diri mereka sendiri, gelembung di mana fakta dipertanyakan dan fiksi diterima secara membabi buta sebagai kebenaran. Sangat sedikit orang, setidaknya dalam pengalaman saya, telah bertemu seorang anti-vaxxer dalam daging.

Tujuan saya adalah tidak mengirim pasukan pitchfork Internet mengejar guru kesehatan saya. Tujuan saya adalah membantu mereka yang, karena alasan tertentu, memilih untuk berdiri di hadapan konsensus ilmiah memahami mengapa mereka salah.

Saya telah melihat kebohongan yang dipercayai oleh guru saya. Demi dia, dan demi anti-vaxxers di mana-mana, saya ingin menjelaskan sekali dan untuk semua mengapa vaksin itu baik dan gerakan anti-vax adalah palsu.

Seorang guru lain pernah mengatakan kepada saya bahwa kepercayaan dapat diubah oleh dua hal: ketakutan dan bukti. Ketakutan menakut-nakuti anti-vaxxers ke dalam keyakinan mereka yang tidak mendapat informasi. Semoga bukti dapat membawa mereka kembali ke sisi alasan.

Di mana Anti-Vaxxers Menemukan Penelitian Mereka?

Suatu hari, seorang teman saya datang ke kelas periode keempat bersama-sama terlihat lebih puas dari biasanya untuk seorang siswa sekolah menengah. Dia punya cerita lain tentang guru kesehatannya. Ceritanya seperti ini:

“Hari ini, guru kesehatan kami benar-benar memberi tahu kami bahwa vaksin itu buruk untuk Anda. Saya memintanya untuk sumber, dan dia memberi saya tautan ke artikel Infowars! ”

Keunggulan bukti adalah argumen umum bagi kita yang mendukung vaksin. Sumber saya memiliki reputasi dan dapat diandalkan, menurut kami, dan sumber mereka berasal dari lelucon sebuah situs web! Namun, anti-vaxxers cenderung mengabaikan argumen ini; mereka merasa seperti mereka tahu sesuatu yang "domba" pro-vaksin tidak.

Sebagian besar anti-vaxxers mendapatkan fakta dari sumber yang jauh lebih berbahaya daripada situs web yang terang-terangan bias seperti Infowars. Sumber ini, Lembaga Penelitian Keselamatan Medis Anak-anak, atau CMSRI, sangat menakutkan karena kredibilitasnya yang tersirat. Semuanya, mulai dari desain logo hingga tata letak situs web terlihat sah. Bahkan saya tertipu sejenak saat pertama kali saya berkunjung, tertipu dengan asumsi bahwa desain web yang berkualitas dapat melegitimasi pseudosains.

Desain situs web CMSRI yang elegan dan tidak berbahaya, seperti label mewah pada sebotol minyak ular, adalah fasad untuk mengalihkan perhatian pembaca yang naif dari kebohongan yang bersembunyi di bawah permukaan.

Setiap studi yang ditulis oleh CMSRI dirancang agar terdengar nyata. Sebagai contoh, sebuah artikel tentang hubungan antara vaksin hepatitis B dan obesitas dipenuhi dengan istilah-istilah seperti “temuan yang kuat secara metodologi” dan “risiko pascakelahiran dini” yang hanya digunakan untuk melegitimasi artikel tersebut sebagai sains nyata. CMSRI, tentu saja, bukan sains nyata.

Misi CMSRI yang dinyatakan adalah untuk mendanai penelitian tentang bahaya vaksin. Mereka membayar untuk studi yang mengulangi apa yang ingin mereka dengar. Mesin propaganda CMSRI mendorong keluar studi yang tidak masuk akal secara ilmiah - dan ketika mereka tidak dapat mempertahankan legitimasi palsu mereka, mereka hanya beralih ke propaganda terang-terangan.

Propaganda CMSRI.

Agak ironis bahwa sampul Vaksin Bahaya berbicara tentang sains yang diabaikan.

Namun, hanya dengan menggunakan akal sehat saja tidak akan cukup untuk meyakinkan anti-vaxxers yang telah dihisap oleh CMSRI. Menjelaskan mengapa penelitian ini dan penulis yang menulisnya tidak sah, menurut pengalaman saya, jauh lebih meyakinkan.

Bagaimana CMSRI Berbohong?

Untuk memahami apa yang salah dengan CMSRI, penting untuk memahami duo ayah-anak yang menulis studi palsu mereka: Mark dan David Geier.

Mark, sang ayah, memiliki sejarah yang cukup ketika berhadapan dengan institusi medis yang sah. Dia terpaksa menghentikan proyek penelitian pada tahun 2004 oleh Pusat Genetika Amerika untuk pengumpulan data yang tidak jujur. Geier yang terus menolak untuk melakukan penelitian yang sah menyebabkan lisensi medisnya ditangguhkan oleh Maryland pada tahun 2011. Sembilan negara bagian di mana Geier dilisensikan segera menskorsnya juga.

Mark Geier juga telah didokumentasikan melanggar aturan medis dasar karena kepercayaannya sendiri yang aneh. Mungkin contoh paling mengerikan dari perdukunannya berasal dari 2009, di mana Mark dan David mengklaim telah mengembangkan obat untuk autisme: Lupron, obat yang digunakan untuk mengebiri pelanggar seks secara kimiawi.

Setelah pengasingan dari komunitas medis, duet Geier beralih ke sumber yang kurang sah untuk dana penelitian mereka: CMSRI. Sebagai imbalan untuk mengeluarkan studi anti-vaksin, CMSRI setuju untuk membiarkan duo melanjutkan penelitian mereka dengan kedok agen yang sah.

Geiers segera menemukan celah dalam rekam medis Amerika yang akan memungkinkan mereka untuk merepresentasikan data secara keseluruhan. Trik untuk menemukan data yang miring untuk mendukung kesimpulan anti-vaksin, mereka temukan, adalah Sistem Pelaporan Kejadian Vaksin. VAERS diciptakan untuk menyusun contoh kejadian medis yang merugikan setelah vaksinasi. Kejadian medis yang merugikan ini tidak dapat diverifikasi dan dilaporkan sendiri oleh pengguna situs - cacat yang diakui oleh pembuat database itu sendiri. Kebanyakan laporan bahaya vaksin yang dipalsukan sulit dideteksi, tetapi beberapa jauh lebih mudah dideteksi. Laporan yang dimasukkan Geiers dalam penelitian mereka menyalahkan vaksin karena tenggelam, mati lemas, dan bahkan kecelakaan mobil.

Data VAERS adalah palsu. Kebohongan. Kebohongan langsung. Duo Geier tahu ini - mereka dulu adalah dokter berlisensi. Namun, mereka memilih untuk terus mendorong studi anti-vax sehingga mereka dapat terus menerima dana. Anti-vaxxers naif seperti guru kesehatan saya menggunakan studi ini untuk menegaskan kembali keyakinan mereka sebelumnya dan siklus kebohongan terus berlanjut.

Dan CMSRI berhasil.

Selama dekade terakhir, sikap Amerika terhadap vaksin telah memburuk. Pada tahun 2018, hanya 70 persen orang Amerika percaya bahwa vaksin sangat penting bagi kesehatan masyarakat, turun dari 80 persen pada tahun 2008. Meminjamkan kredit ke Zogby Analytics dan Research America.

Semakin banyak orang Amerika mulai meragukan sains dan komunitas medis yang sudah mapan. Semakin banyak orang Amerika beralih ke penjual minyak ular modern untuk keputusan tentang kesehatan anak-anak mereka. Tren ini nyata dan tren ini menakutkan.

Tolong, Beri Sains Kesempatan

Beberapa kata berikutnya dapat dibaca sebagai surat terbuka untuk anti-vaxxers. Jika Anda salah satu dari 70 persen orang Amerika yang percaya bahwa vaksin sangat penting bagi kesehatan masyarakat, beberapa kata berikutnya akan berkhotbah kepada paduan suara. Namun, jika Anda seorang anti-vaxxer yang bersedia mendengarkan apa yang saya katakan, dengarkan saya:

Saya memahami daya tarik teori konspirasi. Saya mengerti perasaan bahwa Anda dibohongi. Saya mengerti mengapa, ketika sampai pada pilihan tentang kehidupan anak Anda, ide-ide ini bahkan lebih menarik.

Namun, pemerintah tidak berbohong tentang vaksin. Berikut adalah grafik tingkat kematian anak antara 1935 dan 2007. Sekarang, korelasi tidak selalu menyiratkan penyebab, tetapi dalam kasus ini memang demikian. Dampak vaksin terhadap kematian anak tidak dapat diabaikan.

Angka kematian anak anjlok antara 1935 dan 2007 ketika tingkat vaksinasi anak meroket. Grafis milik On The Fence About Vaksin.

Semua orang ingin melindungi anak mereka. Namun, memilih untuk tidak memvaksinasi tidak hanya menempatkan anak Anda dalam bahaya, tetapi juga anak-anak lain. Di Washington, wabah campak telah menginfeksi 53 orang, 47 di antaranya tidak divaksin. Dan Anda tidak akan menjadi orang sakit. Adalah anak Anda yang akan berisiko. Dari 53 korban wabah di Washington, 38 adalah anak-anak di bawah 10 tahun.

Klaim bahwa vaksin menyebabkan autisme atau obesitas atau ancaman lain yang terdengar menakutkan bagi kesejahteraan anak Anda menakutkan. Mereka juga bohong. Studi yang mengklaim membuktikan ketakutan ini tidak menawarkan penjelasan ilmiah untuk kesimpulan mereka, menarik dari data yang dipalsukan, ditulis oleh dokter palsu dengan lisensi medis yang dicabut, dan didanai oleh organisasi bias yang menguntungkan orang-orang seperti Anda jatuh ke dalam jaringan kebohongan mereka. .

Tidak apa-apa untuk mengakui Anda salah. Anda bukan orang jahat karena kepercayaan salah yang Anda pegang. Demi semua orang, terima konsensus ilmiah dan dapatkan anak Anda divaksinasi. Anda akan menjadi orang yang lebih baik untuk itu.

Jangan Mock Anti-Vaxxers

Sekitar 200 kata terakhir ditujukan pada anti-vaxxers sendiri. 200 berikutnya akan bagi Anda yang merasa lebih unggul dari anti-vaxxers.

Jika Anda mengolok-olok anti-vaxxers, Anda adalah bagian dari masalah.

Anti-vaxxers yang mengintimidasi mungkin membuat Anda merasa cerdas atau superior terhadapnya. Itu adalah proposisi yang memikat. Dan menyerang anti-vaxxers adalah hasil yang rendah: mayoritas orang Amerika akan berada di pihak Anda dari argumen, dan mudah untuk tampil seolah-olah Anda memiliki moral yang tinggi.

Namun, dopamin yang Anda peroleh dari menjadi brengsek merendahkan secara online bukanlah efek jangka panjang yang Anda miliki pada orang yang Anda serang. Ketika anti-vaxxers memiliki keyakinan mereka ditantang oleh serangan dan lelucon pribadi daripada dengan bukti dan argumen yang tidak menggurui, mereka merasa tersudut. Alih-alih menerima argumen Anda, anti-vaxxers hanya akan menegaskan kembali keyakinan mereka - setelah semua, dalam pikiran mereka, Anda harus menyerang mereka secara pribadi karena Anda tidak bisa benar-benar menjawab argumen mereka.

Ketika Anda menemukan anti-vaxxer, jangan menggertak mereka atau meluncurkan serangan pribadi. Alih-alih, cobalah membuat percakapan nyata, dialog yang tenang di mana tujuannya bukan untuk berdebat melainkan untuk menyetujui. Cobalah untuk memahami mengapa mereka memercayai apa yang mereka lakukan, dan mencoba untuk tetap sopan dan menjelaskan mengapa kepercayaan mereka salah tanpa menyerang kecerdasan mereka.

Dalam hal vaksinasi, memenangkan pertarungan tamparan internet tidak berarti apa-apa. Yang penting adalah memastikan bahwa lebih banyak anak-anak divaksinasi dan lebih banyak nyawa diselamatkan.