Bahkan Orang Jujur Menginginkan Mitra dalam Kejahatan

Foto oleh Jonathan Harrison di Unsplash
"Waktu untuk berjaga-jaga terhadap korupsi dan tirani adalah sebelum mereka bisa menguasai kita."
- Thomas Jefferson

Korupsi mungkin merupakan fitur bawaan otak kita. Beberapa orang lebih korup daripada yang lain, tetapi ketika diberi kesempatan, banyak dari kita akan memilih tindakan yang menguntungkan kita dengan mengorbankan orang lain. Atlet ganja, bankir menyesatkan, pecinta curang, dan saya yakin kita semua dapat mengingat saat kita bertindak tidak adil. Baru-baru ini saya menulis tentang altruisme dan tekanan yang menghasilkannya, tetapi sekarang saatnya untuk mempertimbangkan sisi sebaliknya: seberapa dalamkah akar korupsi menjangkau jiwa kita?

Seseorang di suatu tempat kemungkinan akan dirugikan oleh tindakan korup, sehingga kita tidak pernah dapat meragukan bahwa kejujuran adalah jalan yang paling etis ke depan. Pada saat yang sama, korupsi seringkali membutuhkan naluri dan perilaku yang kita anggap lebih disukai. Seperti yang telah kita lihat dalam banyak skandal berita besar selama beberapa tahun terakhir, ketika banyak orang terlibat dalam penipuan atau penyuapan, dibutuhkan banyak kerja sama dan rasa saling percaya bagi mereka untuk melakukannya.

Jadi mungkin tekanan sosial untuk berkolaborasi bisa membawa kita pada korupsi. Dalam sebuah penelitian dari Juni 2018, pasangan peserta bergiliran untuk secara pribadi melempar dadu dan memberi tahu satu sama lain nomor yang telah mereka putar. Eksperimen itu diatur sehingga mereka akan menerima hasil moneter ketika nomor mereka cocok, dan hasilnya akan lebih besar untuk menggulirkan angka yang lebih tinggi. Jadi ada insentif untuk berbohong, dan insentif itu membuat perbedaan pada perilaku peserta.

Dibandingkan dengan apa yang Anda harapkan dari kejujuran total, pasangan ini memiliki kemungkinan 489% lebih tinggi untuk melaporkan nomor yang sama. Tanggung jawab untuk melaporkan nomor yang cocok jatuh pada Player 2 karena mereka harus bereaksi terhadap nomor yang dipanggil oleh Player 1. Tetapi Player 1 juga tidak jujur, karena mereka menggembungkan angka yang mereka laporkan untuk mendapatkan lebih banyak uang. Angka rata-rata yang Anda harapkan untuk bergulir setelah banyak upaya adalah 3,5 (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 dibagi dengan 6). Rata-rata Pemain 1 secara signifikan lebih tinggi dari ini di 5.02. Jadi dalam berkontribusi pada kerjasama yang korup, Player 1 memanggil nomor yang lebih tinggi, dan Player 2 memanggil lebih banyak pertandingan. Dengan kata lain, kedua pemain itu pasti selingkuh.

Di satu sisi, ada sesuatu yang cukup manis tentang persendian ini dan kecurangan terang-terangan. Para peserta tidak saling kenal atau berbicara satu sama lain; komunikasi mereka satu-satunya adalah melalui angka-angka yang mereka putar dan laporkan di komputer saat mereka duduk di bilik masing-masing. Namun, dalam konteks permainan ini di mana mereka dipasangkan secara sewenang-wenang, mereka mulai bekerja sama dengan sukses. Manusia adalah makhluk sosial, dan kerja sama ada dalam DNA kita, bahkan ketika itu berarti berselingkuh bersama.

Makalah akademis yang lebih baru mengambil percobaan ini ke tingkat berikutnya. Para peneliti tetap melakukan tugas bergulir tetapi memperkenalkan elemen pilihan di mana anggota setiap pasangan peserta dapat memilih untuk mengubah pasangan mereka. Hal ini memungkinkan para peneliti untuk memeriksa apakah peserta yang korup lebih cenderung mencari mitra korup dalam kejahatan untuk memaksimalkan pendapatan mereka.

Pasangan peserta yang paling stabil - yang paling tidak mungkin untuk berganti mitra - adalah yang terdiri dari dua pembohong: Pemain 1 diminta untuk beralih hanya 1,4% dari waktu sementara Pemain 2 meminta untuk beralih 5,6% dari waktu. Sebaliknya, ketika dipasangkan dengan Player 2 yang jujur, Player 1 yang tidak jujur ​​akan meminta untuk mengganti mitra sebanyak 40% dari waktu. Demikian pula, Player 2 yang tidak jujur ​​akan meminta untuk beralih hampir 50% dari waktu ketika dipasangkan dengan Player 1 yang jujur.

Tapi apa yang dilakukan para pemain jujur? Pemain 2 yang jujur ​​beralih mitra pada tingkat yang kira-kira sama untuk mitra jujur ​​dan tidak jujur. Tetapi Pemain 1 yang jujur ​​menunjukkan pola yang agak berbeda: mereka jauh lebih mungkin untuk meminta pergantian ketika dipasangkan dengan mitra yang jujur ​​daripada mitra yang tidak jujur. Faktanya, mereka sangat menikmati bermain dengan Player 2 yang korup sehingga semakin cocok dengan pasangan yang tidak jujur ​​yang dipanggil, semakin besar kemungkinan Player 1 untuk tetap bersama mereka.

Perbedaan dalam keputusan antara Pemain 1 yang jujur ​​dan Pemain 2 yang jujur ​​kemungkinan didorong oleh perbedaan hasil. Pemain 1 memiliki jauh lebih banyak uang untuk diperoleh dari mitra yang tidak jujur ​​daripada Player 2, karena Player 2 hanya dapat bereaksi terhadap jumlah yang diletakkan di atas meja. Jadi godaan untuk menjaga mitra yang korup dan menyingkirkan mitra yang jujur ​​hanya lebih besar untuk Player 1. Tetapi terlepas dari total tingkat korupsi, pemain yang jujur ​​secara keseluruhan tidak mencari mitra yang jujur ​​dengan cara yang sama seperti pemain yang tidak jujur ​​mencari pemain mitra tidak jujur.

Para penulis makalah penelitian memberi label "etis pembalap bebas" yang jujur ​​tetapi korup pada para pemain. Para pemain itu memiliki kompas moral yang cukup kuat untuk menghindari kebohongan, tetapi tidak cukup kuat untuk mencegah mereka berpartisipasi dalam korupsi pasangan yang tidak jujur. Mereka menikmati manfaat yang berasal dari kebohongan pasangan terlalu banyak. Mungkin mereka lebih mirip kemunafikan daripada pembohong, kualitas sedih lain yang kita semua rentan.

“Waktu memang mengubah tata krama dan pengertian, dan sejauh ini kita harus mengharapkan institusi tunduk padanya. Tetapi waktu juga menghasilkan korupsi prinsip-prinsip, dan terhadap ini adalah kewajiban warga negara yang baik untuk selalu berjaga-jaga. "
- Thomas Jefferson

Hasil studi di atas mungkin mendukung apa yang sudah banyak dari kita duga. Malaikat jarang ada di Bumi, dan kita semua sesekali menyerah pada dosa kecil. Bahkan, godaan untuk menipu kadang-kadang bisa datang dari bagian yang lebih mulia dari kepribadian kita. Kami terdorong untuk bekerja sama dan kami termotivasi untuk membuat kemajuan dalam kehidupan, dan tekanan-tekanan ini kadang-kadang dapat mengubah skala kita menuju korupsi daripada kejujuran.

Pada saat yang sama, naluri, pemikiran, dan intervensi dasar dapat mendorong kita menjauh dari korupsi juga. Seperti yang dijelaskan oleh salah satu artikel saya sebelumnya, kami sebenarnya cukup pandai mendeteksi korupsi di wajah orang lain. Dan secara umum, kita mungkin kurang diyakinkan oleh godaan ketika sepenuhnya menyadari biaya dan konsekuensi dari perilaku kita, seperti siapa kita mungkin terluka dan bagaimana kita bisa tertangkap.

Seringkali, informasi yang lebih baik cukup untuk membantu kita dalam membuat keputusan yang lebih etis. Sebuah uji coba penelitian yang diterbitkan pada Juni 2018 memeriksa apakah komunikasi pesan teks dasar tentang penyimpangan anggaran pemerintah akan mempengaruhi perilaku memilih selama pemilihan umum distrik Uganda 2016. Ketika pesan menyampaikan lebih banyak penyimpangan anggaran dari yang diharapkan, penerima melaporkan lebih jarang memilih pejabat yang berwenang. Dan ketika lebih sedikit penyimpangan dilaporkan, suara untuk pemain lama meningkat.

Jika pesan teks dapat membantu mencegah korupsi, maka pasti ada banyak lagi yang bisa kita lakukan. Tentu saja, ini juga dapat meningkatkan tingkat kepedulian kami terhadap berita yang bias dan informasi yang tidak jujur ​​yang beredar di jaringan online kami. Mudah bagi kita untuk tersesat dalam gelembung media dan keberpihakan politik ketika kita mencoba memilih dengan cara yang benar-benar bermanfaat bagi kita.

Unsur-unsur korupsi kemungkinan akan tetap ada dalam politik kita, media kita, dan kehidupan biasa kita untuk waktu yang lama. Di banyak bagian dunia, kami telah berhasil membuat sistem yang kurang korup dari waktu ke waktu, dan kami akan terus melakukannya. Kami masih harus banyak belajar tentang bagaimana korupsi muncul dan berkembang. Misalnya, metafora lereng licin yang menunjukkan korupsi secara bertahap menjadi lebih ekstrem karena kita terlibat dalam perilaku yang semakin tidak jujur ​​mungkin tidak menceritakan kisah lengkapnya. Beberapa bukti menunjukkan sebaliknya: kita sering cenderung merusak perilaku kita secara impulsif ketika kita menemukan peluang yang tiba-tiba.

Sementara mengakui kemajuan besar kita dalam membangun masyarakat yang lebih aman dan terhormat untuk ditinggali, kita seharusnya tidak menerima begitu saja. Bagaimanapun, kita masih manusia biasa. Banyak yang bisa salah, dan kita harus melakukan segala upaya untuk memberantas korupsi dalam perilaku kita sendiri dan mengacaukannya pada orang lain. Apakah kita jujur ​​atau tidak jujur, kita semua tergoda oleh pikiran untuk melompat pada kereta musik yang korup ketika imbalannya menatap wajah kita. Tetapi kita akan tetap optimis tentang malaikat yang lebih baik dari sifat kita.