Surat Terbuka untuk Orang di Twitter Yang Ingin Tahu jika Seks Biologis itu Nyata

Bayangkan Anda sedang berdiri di stasiun kereta.

Di seberang Anda, Anda melihat pria lain melangkah di atas rel. Dia terganggu, terlalu sibuk untuk menempuh jalan yang jauh, terlalu tersesat di teleponnya untuk memperhatikan ke mana dia pergi. Anda memutar kepala Anda ke arah lain dan melihat kereta, berlari ke arahnya saat dia berjalan ke jalannya. Apa yang kamu kerjakan?

Jawabannya jelas, semoga. Kamu berteriak. Kamu berteriak. Anda melambaikan tangan dan membuat keributan. Dan jika dia masih tidak memperhatikan, masih tidak melihat ke atas dari teleponnya, Anda melompat turun dan mendorongnya keluar dari trek itu sendiri. Mungkin Anda tidak seberani itu dalam kenyataan. Saya tidak yakin apakah saya. Tetapi setidaknya Anda berharap itu yang Anda lakukan, bukan?

Dan mengapa demikian? Mengapa Anda harus melakukan semua upaya itu? Karena, secara sadar atau tidak, Anda memahami hukum Newton. Anda mengerti bahwa kekuatan sama dengan percepatan masa massa, bahwa benda yang sangat berat bergerak sangat cepat dapat menghancurkan tubuh manusia yang rapuh dalam sekejap. Anda melakukan apa yang dapat Anda lakukan untuk menyingkirkan lelaki itu karena Anda tahu bahwa hidup bergantung padanya.

Tetapi tahukah Anda bahwa hukum Newton hampir tidak stabil? Bahwa mereka ada hanya sebagai perkiraan, dapat hancur dalam segala macam situasi? Itu benar. Fisika Newton tidak dapat memprediksi cara belokan cahaya dalam perjalanannya melalui tata surya, atau bagaimana elektron dapat berputar di sekitar inti atom. Bahkan sesuatu yang biasa seperti ponsel Anda bergantung pada model yang jauh lebih canggih. Sementara persamaan yang Anda pelajari di sekolah menengah pertama mungkin dapat membantu Anda sepanjang hari, seluruh kebenaran tidak pernah sesederhana itu.

Sekarang, ini sebuah pertanyaan: Mengetahui hal itu, apakah Anda mengubah apa yang Anda teriakkan kepada pria di rel? Lagipula, "Kereta akan datang ke arahmu!" Secara teknis tidak akurat. Einstein menunjukkan kepada kita bahwa gerakan itu relatif; dalam arti tertentu, itu sama masuk akal untuk mengatakan bahwa pria itu meluncur ke arah kereta stasioner. Anda punya beberapa detik tersisa. Apakah Anda meluangkan waktu dan menangkap semua nuansa?

Fisika mungkin adalah masalah Anda yang paling kecil. Biologi juga berantakan. Anda mungkin khawatir pria itu akan mati, hancur berkeping-keping atau hancur berkeping-keping. Tapi apa artinya hidup atau mati? Banyak ilmuwan akan memberi tahu Anda bahwa tidak ada kriteria tunggal untuk membedakan benda mati dan benda hidup. Beberapa entitas, seperti virus atau prion, berada di ruang abu-abu antara dua kategori. Jika Anda bahkan tidak bisa menjelaskan mengapa pria di atas rel itu hidup, apa artinya "hidup" itu, lalu apa artinya membuat khawatir tentang mempertahankannya seperti itu?

Dan tentu saja, semua ini tidak penting jika kita tidak tahu apa yang membuat sesuatu benar atau salah pada awalnya. Puluhan dan puluhan pertanyaan etis yang rumit ada tanpa jawaban yang disepakati, dan dasar-dasar moralitas terus diperdebatkan. Haruskah Anda melakukan sesuatu untuk membantu pria itu sama sekali? Anda dapat membayangkan situasi di mana tidak ada tindakan terbaik; mungkin dia adalah pembunuh berantai, atau monster lain yang tidak menyesal. Mungkin tidak ada kebenaran moral, dan upaya Anda untuk menyelamatkannya sama sekali tidak rasional. Dapatkah Anda yakin itu adalah hak untuk campur tangan, jika Anda bahkan tidak dapat mendefinisikan apa arti "benar" sejak awal?

Menengok ke belakang, apa yang dimulai dengan begitu sederhana ternyata cukup rumit — kewajiban yang rumit, proses yang rumit, hasil yang kompleks. Agaknya, Anda ingin memastikan peringatan Anda sejalan dengan semua teori kuantum terbaru. Anda akan ingin mencari tahu apa yang Anda maksud dengan "hidup" dan "mati" juga. Dan tidak ada salahnya untuk melacak pendeta atau profesor filsafat terdekat untuk menguraikan poin-poin etika yang lebih baik. Bagaimanapun juga, nuansa, akurasi, dan mata kritis adalah penting. Bukankah kita harus berusaha untuk melakukan semuanya dengan benar?

Sekarang, inilah eksperimen pikiran yang berbeda: Bayangkan itu Anda di jalur kereta.

Akhir-akhir ini, saya telah melihat banyak perdebatan muncul di Twitter tentang seks biologis - apa yang mendefinisikannya, bagaimana hal itu dapat diukur, apakah itu ada atau tidak. Orang-orang yang mendominasi debat-debat ini seringkali ahli dalam bidangnya, yang berarti mereka menggunakan istilah-istilah seperti "distribusi bimodal" dan "karyotip yang tidak standar" untuk menunjukkan hal-hal duniawi mereka. Saya pikir sebagian besar dari poin-poin ini adalah kebodohan, pengulangan lelah dari kesalahan yang pertama kali diidentifikasi oleh orang Yunani kuno pada abad keempat SM. Mereka mengacaukan - atau, mungkin, secara sengaja mengacaukan - ketidaktepatan dengan ketidakabsahan, persepsi sosial dengan konstruksi sosial, dan binarisme dengan eksklusivitas. Dengan kata lain, mereka berdagang dalam ketidaklogisan yang terlalu akrab yang berkembang di persimpangan sains dan filsafat, di mana pengecut ontologis muncul sebagai bentuk nuansa tertinggi.

Tapi ini dia lagi, kan? Sangat mudah untuk terjebak dalam debat ini, untuk mendapatkan kemarahan panas di perut Anda yang datang ketika klaim bodoh dengan bangga ditegaskan. Dan saya bahkan tidak memiliki kulit dalam permainan - biner atau tidak, seks saya masih akan mendarat saya tepat di kategori "dibayar lebih, diperkosa kurang". Jadi apa gunanya selain latihan intelektual? Tampaknya semakin jelas bagi saya bahwa menghibur debat itu adalah konsesi, persetujuan terhadap kehidupan perempuan dijadikan subjek eksperimen pemikiran dan kontrafaktual yang dipetik dari udara oleh beberapa mahasiswa pasca sarjana yang, secara kebetulan, tidak pernah sekalipun mengkhawatirkan kehamilan. dari pemerkosaan.

Jadi itu resolusi kuartal-ke-tahun saya: saya tidak akan berdebat dengan Anda tentang realitas seks biologis, untuk alasan yang sama saya tidak akan berdiri di atas platform kereta memperdebatkan poin-poin fisika yang lebih baik sementara lelaki itu di trek adalah tanah menjadi bit. Bukan karena posisi Anda tidak dapat disangkal. Karena membesarkannya pun membuatmu brengsek.

Itu mungkin terdengar sedikit dramatis, sebuah retorika yang berkembang untuk menutupi bantahan yang lemah. Tetapi berapa lama Anda menghabiskan waktu membaca sampai titik ini? Lima menit? Sepuluh? Jika demikian, dunia memiliki lebih dari lima puluh gadis yang dimutilasi daripada ketika Anda mulai. Apakah para lelaki yang melakukan mutilasi itu bingung tentang apa yang membuat tubuh perempuan? Apakah mereka merenungkan kromosom dan standar deviasi ketika mereka memilih siapa yang akan dipotong? Ataukah nuansa semacam itu merupakan kemewahan yang disisihkan hanya untuk pria berpendidikan, progresif, dan duniawi seperti Anda?

Bukankah aneh kalau seks tidak pernah sebegitu rumit sebelumnya? Tidak ada yang benar-benar halus tentang biologi ketika menyangkut pengalokasian hak untuk memilih, atau memiliki properti, atau berjalan di malam hari tanpa rasa takut. Kami tahu betul apa yang membuat seseorang menjadi wanita ketika keanggunan itu menjamin kehidupan yang tunduk dan sakit. Hanya ketika wanita mulai berkata tidak, tubuh mereka menjadi konsep.

Begitu banyak feminis yang mengutarakan hal ini, berulang kali. Saya melihat mereka mengatakannya. Saya tahu Anda membacanya. Apakah kamu mendengarkan? Jika tidak, mengapa? Dan mengapa Anda selalu merespons ketika saya mengatakannya? Sepertinya Anda tahu siapa yang memiliki tubuh wanita, ketika memutuskan perspektif mana yang diabaikan.

Seks adalah misteri bagi Anda ketika wanita menginginkan tempat berlindung untuk diri mereka sendiri, pertemuan untuk diri mereka sendiri, kata-kata untuk diri mereka sendiri. Maafkan saya untuk bertanya, tetapi apakah sama misteriusnya ketika Anda keluar dari Twitter dan pindah ke Pornhub? Sifat sebenarnya dari tubuh wanita sangat kompleks ketika Anda memberi kuliah. Apakah menjadi sederhana lagi ketika Anda bermasturbasi? Siapa yang mencuci pakaian di rumah Anda? Apakah Anda entah bagaimana bisa menavigasi sup X dan Y untuk menemani pacar Anda dengan hidangan? Beri diri Anda kredit - saya pikir Anda tahu betul apa itu tubuh wanita. Tetapi jika Anda tidak, inilah petunjuknya:

Ini adalah satu-satunya jenis tubuh yang membuat Anda dilemparkan ke tumpukan kayu duka ketika suaminya meninggal. Ini satu-satunya tipe tubuh yang membuat kaki Anda terikat dan payudara Anda disetrika. Ini adalah satu-satunya tipe yang hamil melalui pemerkosaan dan dibakar dengan asam, satu-satunya tipe yang diharapkan duduk dengan tenang dan mendengarkan sementara kita mendefinisikannya kembali, satu-satunya tipe pria telah menghabiskan ribuan tahun mengkritik dan mengkritik dan membeli dan menjual sampai kita tiba-tiba memutuskan untuk tidak melakukannya. bahkan tahu apa yang kami maksud selama ini.

Kamu tahu apa itu tubuh wanita, kawan? Ini satu-satunya tipe tubuh yang membuat pria seperti Anda mengajukan pertanyaan bodoh seperti itu. Jadi tolong berhenti. Ini darurat. Ini adalah tiga setengah miliar manusia yang terikat pada rel, dan Anda sedang menaiki kereta. Desakan Anda pada nuansa, jimat Anda untuk akurasi, dekonstruksi sombong Anda yang masuk akal - itu tidak membuat Anda berpikir. Itu tidak membuat Anda bijak. Itu tidak membuat Anda maju. Itu membuatmu brengsek. Itu membuat Anda lebih buruk dari pengamat. Seorang pengamat tidak melakukan apa pun. Dia melihat dari jauh. Anda masuk ke medan hanya untuk mendorong korban karena ketidaktepatan teriakan mereka. Saya tidak akan ikut campur, memberikan bantahan atas suara tulang yang menggiling. Itu tidak layak.

Ini resolusi saya: Sepanjang mucikari, pendeta, dan politisi tahu apa itu tubuh wanita, saya juga. Saat mereka bingung - saat mereka ragu, saat mereka memenuhi syarat, saat mereka mengadopsi pengekangan dan peringatan yang Anda tuntut dari target pelecehan mereka - maka saya akan dengan senang hati membuka diri terhadap ambiguitas. Sampai saat itu, aku mohon padamu. Cadangan keingintahuan filsuf Anda, kekakuan ilmiah Anda, untuk sepuluh ribu pertanyaan lain yang tidak membuat eksperimen pemikiran dari kekejaman. Apa yang menandai pemisahan antara pengetahuan dan kepercayaan? Bagaimana kehidupan berkembang dari non-kehidupan? Apakah P = NP? Pada titik apa seorang pria kehilangan rambutnya menjadi botak dan tidak hanya menipis? Pergi tweet di Rogaine dan pikirkan tentang teka-teki itu. Tinggalkan wanita sendiri.